JAKARTA - Professeur de sciences juridiques de l’administration de l’État à l’Université de Padjadjaran, le professeur Susi Dwi Harijanti, a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle ne respectait pas les principes de l’État de droit adoptés par l’Indonésie.
« À mon avis, l’objection du verdict du M.K, qui vise à assurer des élections équitables, sera traitée par certains éléments de la société comme une action qui n’est pas conforme aux principes de l’État de droit », a déclaré le susidilansir ANTARA, mercredi 21 août.
Selon lui, le principe de l’État de droit a été strictement réglementé par la constitution. « L’Indonésie est un État de droit », selon l’article 1, paragraphe 3, de la loi de base de la République d’Indonésie (UUD NRI) de 1945.
La déclaration a été faite par Susi en réponse à la possibilité d’une législation, à savoir le gouvernement et la Chambre des représentants, démenti la décision de la Cour constitutionnelle lu mardi (20/8).
L’Agence législative (Baleg) de la Chambre des représentants et le gouvernement ont convenu de poursuivre la discussion du projet de loi sur le quatrième amendement à la loi n ° 1 de 2015 ou du projet de loi électoral lors de la réunion plénière la plus proche de la Chambre des représentants pour être légalisée.
L’accord a été convenu lors de la réunion du comité de travail du projet de loi électoral (Panja) du Conseil législatif de la Chambre des représentants au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, mercredi.
Huit factions de la Chambre des représentants Baleg ont exprimé leur désaccord pour une nouvelle discussion du projet de loi électoral. Les huit factions comprennent la faction du parti Gerindra, la faction démocrate, la faction Golkar, la faction PKS, la faction NasDem, la faction PAN, la faction PKB et la faction PPP, tandis que la faction PDI Perjuangan a refusé la discussion du projet de loi électoral à soutenir.
Pendant ce temps, le gouvernement représenté par le ministre de l’Intérieur Tito Karnavian a donné son approbation pour que le projet de loi électoral soit complété.
Il y a deux matériels cruciaux du projet de loi électoral convenus lors de la réunion du projet de loi électoral.
Tout d’abord, en ce qui concerne l’ajustement de l’article 7 de la loi électorale concernant les exigences d’âge de la candidature conformément à la décision de la Cour suprême (MA).
L’article 7, paragraphe 2, lettre e, convenu d’un âge minimum de 30 ans pour les candidats au poste de gouverneur et aux candidats au poste de vice-gouverneur, ainsi que de 25 ans pour les régents potentiels et les candidats au poste de régent ainsi que les candidats au poste de maire et aux candidats au poste de maire à compter de l’inauguration du couple élu.
En fait, la Cour constitutionnelle, en considération juridique du verdict n° 70/PUU-XXII/2024, a confirmé que le calcul de l’exigence d’âge des candidats à la tête régionale doit être calculé depuis la détermination de la paire de candidats, pas lorsque la paire de candidats élu est nommée tête régionale.
Deuxièmement, en ce qui concerne les modifications de l’article 40 de la loi électorale concernant le seuil de candidature pour les chefs régionaux, en tenant compte seulement d’une partie du verdict de mk.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
