Kemenkumham sur la décision du décret du décret du gouverneur indonésien pour contourner les frontières électorales : PKPU doit être réglementé

Illustration d’un nouveau vote lors des élections deilkada en avril 2019. (ANTARA-Destyan Sujarwoko).

JAKARTA - Le ministère de la Loi et des Droits de l’Homme (Kemenkumham) a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 60/PUU-XXII/2024 concernant les modifications des dispositions de l’élection régionale (élections) doit être réglementée dans le règlement de la Commission électorale générale (PKPU).

Le ministre de la Loi et des Droits de l’Homme (Menkumham), Supratman Andi Agtas, a déclaré que cela avait été réglementé par la loi (UU) concernant les élections générales (élections) et les lois concernant les élections.

« Mais quelle que soit la décision, ce sera certainement matériel pour nous de le transmettre au président », a déclaré Supratman lorsqu’il a été rencontré après l’événement de transfert du poste de Menkumham à Jakarta mardi.

Pendant ce temps, la période de Menkumham 2014-2024, Yasonna Laoly, a estimé que les affaires PKPU liées à la décision du mk sur les élections étaient l’autorité de la KPU. La décision sera transférée du KPU à la Chambre des représentants (DPR) pour ensuite discuter de son PKPU.

« Maintenant, la décision est toujours nouvelle, nous n’avons pas vu toutes les considérations juridiques et autres. Attendez pour voir, nous lisons lentement », a déclaré Yasonna à la même occasion.

Pendant ce temps, mk par le biais du décret numéro 60/PUU-XXII/2024 a changé le seuil de nomination pour les candidats à la tête régionale et les candidats à la tête régionale adjointe.

Dans le verdict, le décret a déclaré que les partis politiques qui n’obtiennent pas de siège dans la DPRD peuvent nommer une paire de candidats. Le calcul des exigences pour proposer une paire de candidats par le biais d’un parti politique ou d’un parti politique mixte qui participe à l’élection ne se basent qu’ sur les résultats d’un vote légitime lors des élections dans la région concernée.

« Amar le verdict, répondant à la demande des requérants en partie », a déclaré le président de mk Suhartoyo en lisant le verdict pour l’affaire déposée par le Parti travailliste et le parti Gelora dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta, mardi.

Dans cette affaire, le Parti travailliste et le parti Gelora ont remise en question l’article 40, paragraphe 3, de la loi n° 10 de 2016 concernant les élections du gouverneur, du régent et du maire (loi électorale). Dans cet article, seuls les partis politiques qui peuvent présenter des candidats ont des sièges dans la RPD régionale.

Dans ses considérations juridiques, mk a déclaré que l’article 40, paragraphe 3, de la loi électorale est contraire à la loi de base de la République d’Indonésie (UUD NRI) de 1945.

Parce que l’existence de l’article 40, paragraphe 3, de la loi électorale est une suite à l’article 40, paragraphe 1, de la loi électorale, le décret décrit également qu’il doit évaluer l’intégralité constitutionnelle contre l’article 40, paragraphe (1).

Ainsi, le décret décide que l’article 40, paragraphe (1), de la loi électorale doit également être déclaré inconstitutionnel conditionnellement tant qu’il n’est pas interprété comme décrit ci-dessus.