La Commission judiciaire interroge 3 juges condamnés libres par Ronald Tannur

Cour suprême de Surabaya. (ANTARA / Faizal Falakki)

SURABAYA - La Commission judiciaire (KY) a mené un examen de trois juges du tribunal de district de Surabaya (PN) qui a rendu un verdict libre sur Gregorius Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre de Dini Sera Afrianti.

Le responsable des relations publiques de la Haute Cour de Surabaya, Bambang Kustopo, a déclaré que l’interrogatoire des trois juges avait été effectué devant la Haute Cour de Surabaya

« C’est vrai, maintenant KY est au bureau de la Haute Cour », a déclaré Bambang, cité par ANTARA, lundi 19 août.

Les trois juges interrogés étaient Erintuah Damanik avec Mangapul et Heru Hanindyo. L’examen a été effectué par un certain nombre d’enquêteurs de la Commission judiciaire vers 23h00 WIB.

Bambang a souligné que lors de l’examen, il se limite uniquement à faciliter le lieu. Pendant ce temps, l’examen est effectué lui-même par l’équipe de KY.

Lorsqu’il a été mentionné par toute personne examinée autre qu’Erintuah Damanik CS, Bambang a affirmé ne pas savoir. Cependant, il a confirmé que seuls les trois juges étaient toujours en cours d’examen.

« (vérifié) ce que j’ai entendu l’assemblée (Erintuah Damanik, Mangpil et Heru Hanindyo) », a-t-il déclaré.

On sait qu’à mercredi (24 juillet), un juge du tribunal de district de Surabaya, dans l’est de Java, a décidé de libérer l’accusé Gregorius Ronald Tannur, fils d’Edward Tannur, membre de la RPD, d’allégations liées au meurtre de Dini Sera Afriyanti (29 ans).

Le juge président Erintuah Damanik a déclaré que l’accusé était considéré comme non prouvé légalement et de manière convaincante qu’il avait commis le meurtre ou la persécution qui a entraîné la mort de la victime.

« L’accusé n’est pas prouvé légalement et de manière convaincante comme dans le premier acte d’accusation article 338 du Code pénal ou le deuxième article 351 paragraphe (3) du Code pénal ou le troisième article 359 du Code pénal et le paragraphe (1) du Code pénal », a-t-il déclaré.

Le juge a également considéré que l’accusé faisait toujours des efforts pour fournir de l’aide à la victime pendant des moments critiques, ce qui a été prouvé par les efforts de l’accusé qui avait emmené la victime à l’hôpital pour obtenir de l’aide.

« Acquittant l’accusé de toutes les accusations du procureur général ci-dessus », a-t-il souligné.