L’ouverture d’opportunités parpol de la Chambre des représentants pourrait suspendre le président, le seuil présidentiel est poursuivi au tribunal du district

Audition d’examen préliminaire liée à l’essai matériel au seuil de candidature présidentielle dans la loi électorale à mk, Jakarta, mercredi 7 août 2024. (ANTARA-Fath Putra Mulya)

JAKARTA - expert en aval de l’Université d’Indonésie (UI), Titi Anggraini, a poursuivi le seuil présidentiel ou le seuil de candidature présidentielle à la Cour constitutionnelle (MK).

L’ancien président de Perludem a intenté une action en justice contre l’article 222 de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections avec le directeur exécutif de la Fondation Network for Democracy and Integrity élections (NETGRIT), Hadar Nafis Gumay. Tous deux ont testé la constitutionnalité de l’article parce qu’il était considéré comme ne fournissant aucune justice aux partis politiques des partis électoraux qui n’avaient pas de siège au parlement.

« Les requérants offrent des options alternatives concernant les dispositions de seuil de candidature présidentielle qui peuvent être utilisées pour aider la Cour à décider de l’affaire en question », a déclaré l’un des avocats des requérants, Sandy Yudha Pratama Hulu, lors d’une session préliminaire dans la salle de session plénière de mk, à Jakarta, mercredi 7 août, cité par Antara.

Les candidats proposent des dispositions alternatives pour un seuil de candidature à la présidence qui ne sont plus basées sur un calcul automatique du nombre de sièges et de voix obtenus par les partis politiques lors des élections précédentes.

Dans ce cas, ils ont proposé deux modèles de dispositions sur le seuil de candidature présidentielle.

Tout d’abord, les partis politiques qui ont des sièges à la Chambre des représentants ont le droit de proposer une paire de candidats à la présidence et de vice-présidents sans être soumis au seuil de candidature.

« Cela signifie que tout parti politique qui franchit avec succès le seuil parlementaire lors d’élections précédentes a le droit de présenter une paire de candidats à la présidence et de vice-président », a ajouté Sandy.

Deuxièmement, les partis politiques non parlementaires et les partis politiques récemment participés à l’élection sont soumis au seuil de candidature présidentielle d’au moins 20% du nombre de partis politiques qui ont participé à l’élection.

« Cela signifie que le seuil de candidature présidentielle imposé aux partis politiques non parlementaires ou aux partis politiques qui viennent de participer à l’élection n’est pas le résultat d’élections précédentes », a déclaré Sandy.

Les partis politiques non parlementaires ou qui viennent de participer à l’élection peuvent proposer une paire de candidats à la présidence et de vice-président en se fuyant dans un groupe de partis proposant qui représente au moins 20% du nombre de partis politiques qui participeront à l’élection en cours.

La fixation d’un seuil de 20% pour les partis politiques non parlementaires et les partis politiques qui viennent de participer à l’élection est tirée de la norme actuelle utilisée depuis l’élection présidentielle de 2009.

« (Pil président) 2009, 2014, 2019, 2024, quatre fois le nombre « sera toujours de 20%, mais nous le reconstruissons: pas à partir des chaises, mais à partir du nombre de partis politiques », a déclaré Titi en dehors de la salle d’audience.

Selon les requérants, il existe une différence dans la conception de dispositions de seuil entre les partis politiques parlementaires et non parlementaires conformément à la position du mk dans la décision précédente selon laquelle les partis politiques parlementaires et non parlementaires peuvent être traités de manière différente.

Dans sa présentation, Hadar et Titi ont demandé à M.M. de interpréter l’article 222 de la loi électorale en « Une paire de candidats proposée par un parti politique ou un parti politique composé de participants à l’élection qui ont des sièges dans la RPD et / ou un parti politique composé de participants à l’élection qui ne disposent pas de sièges dans la RPD qui représente au moins 20% (vingt pour cent) de tous les partis politiques qui ont participé à l’élection des membres de la RPD ».

En outre, les requérants ont également soumis une pétition alternative qui, en substance, permet à la paire de candidats de pouvoir être proposée par des partis politiques et / ou des partis politiques composés des partis électeurs qui ont des sièges à la Chambre des représentants et proposés par des partis politiques composés qui n’ont pas de siège à la Chambre des représentants avec des seuils spécifiés par l’élaboration de la loi.

L’audience inaugurale de l’affaire n° 101/PUU-XXII/2024 a été présidée par le président de mk Suhartoyo accompagné du juge constitutionnel M. Guntur Hamzah et Arsul Sani. À la fin du procès, Suhartoyo a donné aux requérants le temps d’améliorer leurs comportements jusqu’au 20 août 2024.