L’ancien Kabareskrim Susno Duadji, la preuve de décès de Vina Cirebon n’est pas forte

L’ancien chef d’enquête criminelle de la police nationale (Kamjen Pol). (Purn) Susno Duadji (vêtements noirs) lors d’un témoignage au tribunal de Cirebon, mercredi 31/7/2024). (ANTARA)

JAKARTA - L’ancien chef de Bareskrim Polri Komjen Pol. (Purn) Susno Duadji a déclaré que les preuves liées à la mort de Vina et Eky à Cirebon, en 2016 ne sont toujours pas suffisamment fortes pour montrer un élément de meurtre. « Maintenant, où est le meurtre de la scène du crime (scène de crime)? Quelles sont les preuves? Les preuves d’experts, sous forme de visum, ne le montre pas directement. Les caméras de vidéosurveillance, les empreintes digitales et autres n’existent pas », a déclaré Susno après avoir témoigné en tant que témoin d’experts lors du procès de réexamen (PK) de l’affaire au tribunal de district de Cirebon (PN) mercredi 31 juillet, cité par Antara.

Susno a déclaré que l’élément de meurtre dans cette affaire, sur la base des preuves disponibles, était considéré comme ne suffisamment fort, en particulier sur la scène de l’incident.

En outre, il a mentionné que le processus d’enquête mené par la police de Cirebon Regency (actuellement Cirebon Police) a constamment conclu que l’incident qui a frappé les victimes de Vina et Eky en 2016 était un accident de la route.

« Jusqu’à présent, l’accident de la route n’a jamais été arrêté et n’a jamais été retiré, et n’a jamais été transféré à la police de la ville de Cirebon », a-t-il déclaré.

En outre, il a déclaré que le nouvel article soumis par le requérant lors de l’audience PK se composait de 10 nouvelles preuves, mais qu’une partie avait été rejetée par le procureur général (JPU) comme argument.

Susno a souligné que c’était très naturel au procès, mais le plus important est la façon dont la Cour suprême (MA) a répondu aux efforts de PK de Saka Tatal.

« Si le nouvel reçu est accepté, ce procès peut être terminé. Mais la décision entre entre les mains du juge de la Cour suprême plus tard », a-t-il déclaré.

Selon lui, les efforts de PK sur le cas de la mort de Vina et Eky à Cirebon étaient le droit du requérant, à savoir Saka Tatal, même si le jeune homme a été déclaré libre.

L’effort de ce PK, a-t-il dit, doit être un rappel à toutes les parties que la justice est un besoin juridique de tous les citoyens, quel que soit leur statut social et leur richesse.

Il a déclaré que cette affaire était une leçon importante pour toutes les parties, en particulier la police dans l’application de la loi.

Les forces de l’ordre, a-t-il ajouté, doivent s’assurer que chaque étape de la procédure judiciaire dans cette affaire est basée sur des preuves valides et claires, pas seulement sur des allégations.

« Justice et vérité sont des nécessités de justice. Sans voir que la personne devrait être du sang bleu, elle doit être des fonctionnaires ou des personnes riches », a-t-il déclaré.