Donc, le témoin PK, Dedi Mulyadi a déclaré au juge Saka Tatal n’était pas au lieu de l’affaire Vina et Eky Cirebon

Dedi Mulyadi (à droite de la chemise blanche) qui était présent au procès du PK Saka Tatal, lors de la présentation au PN Cirebon, Java occidental / DOK ANTARA

BANDUNG - Dedi Mulyadi était présent en tant que témoin lors d’une audience de réexamen (PK) sur le meurtre de Vina et Eky en 2016 présentée par le requérant Saka Tatal au tribunal de district de Cirebon (PN) dans l’ouest de Java.

Au cours de ce procès, l’équipe juridique du requérant a amené la personne à témoigner du témoignage d’audit ou à témoigner obtenu en entendant les histoires ou les déclarations d’autrui.

« On m’a demandé de venir à nouveau par l’équipe juridique du requérant aujourd’hui pour fournir des informations, parce que j’ai interviewé diverses parties, en particulier liées à Saka Tatal », a déclaré Dedi à PN Cirebon, cité par Antara, mercredi 31 juillet.

Il a expliqué qu’il n’avait donné des informations que sur les résultats de son entretien avec un certain nombre de parties sur la chaîne YouTube de Kang Dedi Mulyadi, qui a diffusé diverses informations sur les cas de Vina et Eky.

L’une des informations nécessaires lors de ce procès pk, à savoir Saka Tatal n’était pas sur les lieux lorsque les décès de Vina et Eky ont eu lieu en 2016.

Au vu juridique, a-t-il dit, cela peut être considéré comme un alibi qui peut soutenir que la demande du PK de Saka Tatal soit acceptée par la Cour suprême (MA).

« Je ne suis pas quelqu’un qui connaît l’incident de 2016. Je suis une personne qui essaie de présenter diverses informations qui pourraient être nécessaires en raison de facteurs humanitaires et de responsabilités en tant que citoyen indonésien », a-t-il déclaré.

En outre, Dedi a déclaré qu’il était présent au procès parce qu’il avait été invité par l’avocat du requérant par une lettre lui envoyée le 9 juillet 2024 et qu’il n’avait aucun autre but.

Il espère que cette audience pk pourra produire des décisions objectives et fournir justice à toutes les parties.

« Si pour Dede (témoin) pourquoi ne pas présenter, parce que les avocats préparent Dede comme témoin pour les sept autres condamnés, qui, selon leurs avocats, seront bientôt soumis à la Cour suprême dans un proche avenir », a-t-il déclaré.