L’avocat d’Aep rapporte Dede et le politicien de fausses nouvelles du cas de Vina Cirebon à la police du métro

L'illustration de DOK VOI

JAKARTA - Kubu Aep Rudiansyah, témoin du meurtre présumé de Vina Cirebon, a signalé Dede Riswanto et un politicien au poste de police de Metro Jaya. Le rapport est lié à l’allégation de diffusion de fausses nouvelles.

« Karema est en effet des accusations, les accusations de Dede sont contre Aep donc nous signalons officiellement à la police », a déclaré mardi à la presse l’avocat d’Aep Rudiansyah, Pitra Romadoni Nasution.

Le signalement de Dede a été fait parce qu’il était considéré comme ayant parlé non conformément aux faits. L’un d’eux est qu’Aep, qui aurait écrit une histoire sur une série de meurtres de Vina et Eky en 2016.

« L’acte d’accusation a été prononcé par Aep selon lequel ce grand-père avait transmis qu’il avait conçu une histoire et dirigé par sa voie. Ce n’est pas vrai », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le politicien qui serait soupçonné de Dedi Mulyadi. Parce que, dans sa déclaration, Pitra avait confusé les politiciens qui étaient « tenus ».

On le sait, Dedi Mulyadi était toujours présent pour accompagner quand le cube de Dede et les condamnés de l’affaire Vina Cirebon ont signalé diverses allégations criminelles à la police de Bareskrim.

D’après l’enquête menée par le DPP Perhaki en tant qu’avocat d’Aep, il a été constaté qu’un politicien tentant d’intervenir dans le processus de traitement des meurtres présumés de Vina et Eky.

De plus, le politicien présumé Dedi Mulyadi sur son compte YouTube 'Kang Dedi Mulyadi Chanel' a affirmé qu’Aep avait faussement déclaré.

« Nous constatons qu’il y a des parties qui agissent au-delà des enquêtes menées par la police, afin qu’elles puissent affecter le déroulement des processus juridiques qui se déroulent correctement et équitablement », a déclaré Pitra.

Pendant ce temps, le rapport contre Dede et Dedi Mulyadi a été enregistré sous le numéro LP/B/4352/VII/SPKT/POLDA METRO JAYA daté du 30 juillet 2024.

Dans le rapport, il a été plaint d’avoir violé présumé de l’article 28 juncto l’article 45 de la loi ITE.