JAKARTA - La Food and Drug Administration (BPOM) a déclaré qu’il était peu probable qu’un seul gallon d’eau potable dans l’emballage (AMDK) soit contaminé par des moustiques si cela se produisait réellement, comme l’a rapporté un compte TikTok.
« Si du processus de production, il est possible que s’il y ait vraiment un gallon d’AMDK, il y ait un cire comme un gilet, ce n’est pas seulement un gallon, mais il devrait y avoir d’autres », a déclaré la directrice de la normalisation alimentaire de l’alimentation transformée bpom, Dwiana Andayani, dans un communiqué reçu à Jakarta, lundi 29 juillet, cité par Antara.
Il a déclaré que c’était en réponse à la question répandue par les consommateurs via le récent compte TikTok concernant des moustiques dans un gallon d’AMDK.
Selon lui, s’il n’y a qu’un seul gallon d’un jeton, il faut savoir combien de temps l’AMDK (de production), le stockage, s’il y a une fuite et autres.
« Mais ce qui est clair, c’est qu’il est impossible qu’un seul soit contaminé, s’il est vrai que cela est causé au cours du processus de production. Il faut revoir la vérité », a-t-il déclaré.
Auparavant, les observateurs de l’alimentation et de la chimique remettent également en question la vérité du problème des consommateurs qui ont récemment répandu des larves de moustiques dans un gallon AMDK via un compte TikTok. La raison en est, selon eux, c’est étrange qu’il n’y ait que de larves de moustiques dans un gallon.
Professeur du Département de la nutrition communautaire, de la Faculté d’écologie humaine (FEMA), de l’Institut d’agriculture de Bogor (IPB), le professeur Dr Hardinsyah, MS a exprimé des doutes sur la vérité répandue via TikTok.
Selon lui, ni les insectes ni les moustiques ne peuvent vivre dans les eaux souterraines.
Dans le processus de production, a-t-il poursuivi, les systèmes de surveillance de la qualité ne peuvent pas non plus jouer, sans parler de la grande société AMDK.
Selon lui, les systèmes d’assainissement de la salle de production doivent également être plus surveillés lorsqu’ils mettent de l’eau dans un gallon à l’autre.
« Ils ont également un système de filtrage jusqu’à ce que le micro puisse être filtre, et tous les gallons avant d’être remplis sont également stérilisés en premier. L’assurance qualité de chaque usine existe, tels que l’assurance qualité des outils, des matériaux, l’emballage et autres. Il y a aussi ceux qui utilisent des capteurs, sans parler des grands », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que l’état du gallon scellé n’avait pas d’air dedans, donc c’est étrange qu’il y ait des étincelles qui puissent entrer. Étonnamment, il n’y ait que le consommateur lui-même.
« Cela ne devrait pas être une guerre commerciale plus tard. De plus, les consommateurs ne mentionnent pas le nom de l’agent de vente. Les consommateurs doivent être tenus responsables de donner ces commentaires », a-t-il déclaré.
Le chef du programme d’études sur la science et la technologie alimentaire de l’Université Trilogique, Hermawan Seftiono, a déclaré qu’il était étrange qu’un seul gallon soit contaminé par les étals, à moins qu’ dans une seule zone il y ait plusieurs magasins qui connaissent la même chose.
« Donc, je suppose qu’il pourrait y avoir quelqu’un qui est soudainement injecté une solution avec des larves de moustiques en utilisant une seringue dans le gallon pour la concurrence commerciale », a-t-il déclaré.
Dans ce cas, selon lui, les rapports doivent également être objectifs parce qu’on craint que le diffusateur de cette question puisse impliquer des problèmes avec ses industries qui s’avèrent avérées avoir effectué des processus conformément à la réglementation BPOM.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
