ICW : Tout Au Long De L’année 2020, La Mise En œuvre Du Blanchiment D’argent Pour Les Corrupteurs A été Minime

Illustration (Photo: Unsplash)

JAKARTA - Indonesian Corruption Watch (ICW) a déclaré que la mise en œuvre de la loi sur le blanchiment d’argent (TPPU) par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) et le bureau du procureur général a été minime.

Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, a déclaré que sur les milliers d’accusés du KPK et du bureau du procureur, seules des dizaines de personnes étaient soumises à l’article sur le blanchiment d’argent.

« Tout au long de l’année 2020, un total de 1.298 accusés, à la fois le KPK et le bureau du procureur, viennent d’utiliser la loi sur le blanchiment d’argent (TPPU) contre 20 personnes », a déclaré Kurnia dans une conférence de presse en ligne intitulée « Rapport sur les résultats de la surveillance des affaires de corruption en 2020: Corrupteurs rampants, la punition ne donne pas un effet dissuasif » dans les Amis de la page Facebook de l’ICW, lundi, Mars 22.

En fait, sur les 20 affaires de blanchiment d’argent, le KPK n’a appliqué le blanchiment d’argent que contre deux corrupteurs, à savoir l’ancien président directeur du PT Garuda Indonesia Emirsyah Satar et l’ancien directeur général du PT Mugi Rekso Abadi (MRA) Soetikno Soedarjo.

Pendant ce temps, le bureau du procureur général applique principalement TPPU, y compris les suspects dans l’affaire de corruption Jiwasraya, Benny Tjokrosaputro et Heru Hidayat.

« En fait, ce règlement est considéré comme un point d’entrée pour appauvrir les corrupteurs », a-t-il dit.

En outre, a déclaré Kurnia, l’application de ce TPPU pourrait effectivement être effectuée contre les corrupteurs. En outre, les auteurs de ce crime cachent souvent les produits de leurs crimes.

« Par conséquent, lorsque cela est fait, les éléments tels qu’ils sont réglementés à l’article 3, à l’article 4, à l’article 5 de la loi TPPU peuvent être automatiquement respectés », a-t-il dit.

C’est juste que.cela n’a pas été fait à cause de l’application de la loi en Indonésie. Parce que, jusqu’à présent, ils préfèrent appliquer la théorie de la punition punitive au concept réparateur.