JAKARTA - Le procureur général (JPU) déposera une cassation pour la décision du tribunal de district de Surabaya concernant un verdict libre contre Gregorius Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre présumé de Dini Sera Afriyanti.
Kapuspenkum du bureau du procureur général (Kejagung), Harli Siregar, a déclaré que la raison de la demande de cassation était due au fait que la décision du juge était jugée inexacte.
« Nous devons donc en effet faire cette cassation, parce que en regardant les faits du procès et les considérations du juge, ce n’est pas vrai », a déclaré Harli aux journalistes jeudi 25 juillet.
Selon lui, plusieurs témoignages du panel de juges, dont l’un n’a aucun témoin qui a vu l’incident se sent fou.
De plus, les preuves qui ont été soumises au procès telles que les séquences de vidéosurveillance montrent les actions de Gregorius Ronald Tannur sur Dini Sera Afriyanti en voiture.
« Donc, tous les faits qui ont été soumis par exemple par la vidéosurveillance, que les preuves écrasent la victime, tandis que le juge regarde plus à aucun témoin », a-t-il déclaré.
« Les considérations sont trop étouffantes et ne regardent pas que les faits sur le terrain et ceux présentés par l’UMC. Donc, nous avons effectivement déclaré une cassation », a poursuivi Harli.
Ensuite, en ce qui concerne d’autres considérations, à savoir la mort de Dini Sera Afriyanti à la suite d’une consommation d’alcool, a été jugée étrange. Parce que, a déclaré Harli, il y a bien sûr d’autres déclencheurs qui causent la mort de la victime.
« Quel alcool peut faire mourir des gens? Cela doit être déclenché par d’autres. Les noms de la personne sont sous-indignés, par exemple il a déjà bu de l’alcool, mais ce que nous allons parler de l’abattage. Tuez-le », a déclaré Harli.
Pour information, le panel de juges du tribunal de district de Surabaya, dans l’est de Java, a rendu un verdict libre contre l’accusé Gregorius Ronald Tannur dans l’affaire du meurtre de Dini Sera Afriyanti, 29 ans, dans un lieu de vie nocturne à Surabaya le 4 octobre 2023.
Le juge président Erintuah Damanik a déclaré que Ronald n’avait pas été prouvé légalement et de manière convaincante qu’il avait commis le meurtre ou la persécution qui avait causé la mort de la victime.
« L’accusé n’est pas prouvé légalement et de manière convaincante comme dans le premier acte d’accusation article 338 du Code pénal ou le deuxième article 351 paragraphe (3) du Code pénal ou troisième article 359 du Code pénal et 351 paragraphe (1) du Code pénal », a déclaré Hakim Erintuah
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
