Tester La Cohérence De Jokowi Sur 3 Périodes

Président Joko Widodo (Photo: Twitter @jokowi)

JAKARTA - Le président Joko Widodo a déclaré qu’il n’a pas l’intention de prolonger son mandat en tant que président de la République d’Indonésie. Cela signifie que Jokowi ne veut pas se présenter à nouveau à l’élection présidentielle de 2024.

En fait, Jokowi n’a même pas approuvé les amendements à la loi de 1945 pour lisser ses pas en tant que président pendant 3 mandats.

Cependant, certaines parties croient que Jokowi va changer sa déclaration de refuser à accepter. Si beaucoup lui ont demandé de revenir en tant que président.

L’un d’eux, l’ancien vice-président du parti Gerindra, Arief Poyuono. Il a estimé que la pandémie covid-19, qui a un mauvais impact sur la santé et l’économie, nécessite actuellement une manipulation spéciale de la part de dirigeants expérimentés comme Jokowi.

Par conséquent, il estime que si les amendements à la Constitution de 1945 nkri ont été révisés et beaucoup de gens le veulent, Jokowi sera certainement d’accord.

« Si la Constitution change plus tard, et si un grand nombre de personnes le pressent de se manifester, je pense qu’il le fera », a déclaré M. Poyuono lors d’une discussion virtuelle, le samedi 20 mars.

Palais dirigé vers l’avant

Le discours sur les 3 mandats présidentiels a été occupé à nouveau après avoir été abordé par Amien Rais. Le fondateur du parti Ummat a estimé que la question avait été soulevée par les intérêts de Jokowi.

Ujang Komarudin, observateur politique et directeur exécutif de l’Indonesia Political Review (IPR), soupçonnait également le président Jokowi d’avoir été « encouragé » par un certain nombre de partis au Palais à poursuivre son mandat de dirigeant en trois mandats.

« Peut-être qu’il ya des gens autour de lui qui poussent Jokowi pour trois mandats, avançant à nouveau à l’élection présidentielle de 2024. La plupart d’entre eux viennent du cercle du Palais », a récemment déclaré Ujang.

Ujang a estimé que ceux qui faisaient partie du cercle du Palais ont de nouveau poussé Jokowi vers l’avant lors de l’élection présidentielle de 2024 parce qu’ils craignaient que si Jokowi quiait de sesssais comme président, ces partis perdraient leurs sièges au pouvoir.

Pendant ce temps, l’expert en droit constitutionnel, Refly Harun, doute de la victoire de Jokowi s’il est prêt à se présenter à nouveau à la présidence pour trois mandats.

Bien que selon lui, ce discours se déplacera dans le cercle du pouvoir du Palais qui a bien sûr un intérêt. Où, face à la question d’une prolongation de leur mandat, ils espèrent que le président Jokowi sera réélu au troisième mandat.

« La question est de savoir si le palais sera unifié? J’en doute », a déclaré Refly lors d’une discussion virtuelle sur le Polemik Trijaya intitulé Misteri 2024, samedi 20 mars.

Selon Refly, le manque de cohésion dans le palais pour soutenir Jokowi dans le troisième mandat est parce que chaque parti politique a déjà son propre candidat à la présidence. En outre, il ya des partis en attente pour la balle d’être marqué si Jokowi ne s’inscrit plus en tant que candidat à la présidence.

« Par exemple, si l’ordre du jour est poussé, Gerindra le veut-il? Parce que Prabowo doit penser, eh bien, c’est le moment (de devenir président, rouge) parce qu’il n’y a plus de concurrents qui s’attaquent à lui deux fois », a déclaré Refly.

L’incohérence de Jokowi

Le président Joko Widodo a réaffirmé qu’il n’avait pas l’intention de devenir président pour trois mandats. Cette déclaration a été transmise par Jokowi en réponse à la question du plan visant à modifier la Constitution de la République d’Indonésie de 1945 afin d’augmenter le mandat du président.

« Que dois-je dire d’autre? Dans les deux sens, mon attitude n’a pas changé. J’insiste sur le fait que je n’ai aucune intention. Je n’ai pas l’intention de devenir président pour trois mandats. La Constitution prévoit deux mandats. C’est ce que nous devons protéger ensemble », a déclaré Jokowi lundi 15 mars.

Cependant, il s’avère que l’ancien maire de Solo a également fait des affirmations répétées. Dans le passé, lié à sa déclaration qui interdisait aux ministres d’occuper des postes simultanés.

Jokowi a souligné que ceux qui occuperont des postes ministériels dans son cabinet de gouvernement avec le vice-président élu Jusuf Kalla ne peuvent pas occuper des postes structurels simultanés dans les partis politiques.

« Ce que j’ai transmis dès le début, c’est que. Oui », a déclaré Jokowi lors de sa visite au projet de sodetan canal d’inondation Ciliwung-East, Jakarta, mardi, Août 26, 2014.

Jokowi leur a assuré que plusieurs postes pourraient rendre le travail du ministre flou.

« Une position n’est pas nécessairement couronnée de succès, et encore moins deux, a déclaré Jokowi.

La déclaration de Jokowi au sujet des postes ministériels simultanés a même été dite à deux reprises.

« Il n’a pas été dit. Comment se fait-il que cela se répète », a déclaré Jokowi après avoir rencontré le Premier ministre de Papouasie-Nouvelle-Guinée au Palais Merdeka, rue Medan Merdeka Nord, Jakarta, mardi, Octobre 21, 2014.

La décision, a déclaré Jokowi, était définitive et était la prérogative présidentielle. « Plusieurs postes ne sont pas autorisés. Travailler au même endroit n’est pas nécessairement le bon. C’est la prérogative du président », a-t-il conclu.

S’il est tiré plus loin en arrière, Jokowi a apparemment refusé de devenir président de la République d’Indonésie dans le premier mandat. À cette époque, il était encore gouverneur de DKI Jakarta.

Joko Widodo a admis qu’il n’avait jamais pensé à se présenter comme candidat à la présidence. Jokowi a fait valoir qu’il n’avait été que brièvement le chef de Jakarta. En dehors de cela, il n’a pas non plus été inclus dans la structure du PDI-P DPP.

« C’est pourquoi, chaque fois qu’on me demande, je réponds que je ne pense pas parce que je ne pense vraiment pas. Parce que la logique est impossible », a déclaré Jokowi lors de la réunion nationale de leadership de l’Institut islamique indonésien Da’wah (LDII) à Balai Kartini, Jakarta, mardi, Mai 13, 2014.

Considéré comme la déclaration de Jokowi au changement

L’experte en droit constitutionnel, Refly Harun, estime que le président Joko Widodo pourrait être pris dans la question des trois mandats. Parce que selon lui, Jokowi est aussi un politicien qui a été incompatible avec ses paroles à plusieurs reprises.

« Comment parler de la cohérence d’un politicien? Jokowi a déjà démontré l’incohérence, par exemple quand il a interdit les positions simultanées dans la première période », a déclaré Refly dans une discussion sur le Polemik Trijaya intitulé Misteri 2024, samedi, Mars 20.

« Je me souviens que Wiranto devait choisir de devenir président de Hanura ou ministre. Cak Imin a également été invité à voter et à dire qu’il avait choisi PKB même si le fait de devenir ministre était également en cours d’examen », a-t-il ajouté.

Toutefois, a poursuivi Refly, au cours du second mandat, de nombreux ministres de Jokowi ont occupé des postes simultanés. Cependant, Jokowi n’a pas l’esprit.

« Nous savons qu’Airlangga est le président du parti, Prabowo puis Suharso et même Moeldoko peut prendre la direction du parti quand il est encore le KSP. Maintenant, cela montre que l’incohérence du politicien peut être vu à la fois des côtés positifs et négatifs », a expliqué Refly.

Refly a expliqué que du côté positif, il est vrai que la vague de changement doit être abordée d’une manière différente.

« Nous avons déjà dit B, mais d’une manière négative, cela ne peut pas être tenu. Une déclaration comme celle-là est une déclaration qui peut être émise à tout moment, mais il n’y a pas de conséquence juridique.

Même si l’engagement n’a pas été respecté, a-t-il dit, il s’est avéré que plus tard, il pourrait être élu même s’il a pris des mesures incohérentes.

« Parce que la punition politique n’est pas simple non plus. Donc, quand quelqu’un est différent de ce qui a été dit auparavant, il n’est pas certain qu’il ou elle n’est pas élu de la même façon, car un parti politique est incohérent ou pas nécessairement réélu parce que la logique électorale est différente », a déclaré Refly.