JAKARTA - Le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo a déclaré que la demande de verdict de côté Novel Baswedan et d’un certain nombre d’autres anciens employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) dans le cadre du procès matériel de la loi KPK dépendaient entièrement de la réunion d’audience du juge (RPH).
« Tout dépend de la manière dont la réunion du juge répond s’il y aura déjà une demande de commissailles », a déclaré Suhartoyo en tant que président de l’assemblée du panel lors de l’audience d’examen préliminaire de l’affaire n ° 68 / PUU-XXII / 24 rapportée par ANTARA, lundi 22 juillet;
Au début, l’avocat des requérants, Lakso Anindito, a déclaré que son parti voulait déposer un verdict secondaire, dont l’une était que le processus de sélection des candidats à la direction du KPK soit reporté en premier.
Lakso a déclaré que le cas d’essai matériel de l’article 29 lettre e de la loi n ° 19 de 2019 concernant le KPK a été déposé depuis mai 2024.
Cependant, mk à l’époque se concentrait sur le traitement du conflit des résultats des élections générales (PHPU) de l’élection présidentielle et de la Pileg de 2024 afin qu’il ne puisse pas juger directement l’affaire qu’ils avaient soumise.
Pendant ce temps, l’enregistrement pour la sélection des candidats à la direction de KPK pour la période 2024-2029 s’est terminé le 15 juillet 2024. Par conséquent, les requérants ont demandé à mk de rendre le verdict secondaire en question.
« Plus tard, lors de cette révision, nous soumettons également en ce qui concerne le verdict secondaire, Sa Majesté, s’il est autorisé pour que notre demandeur ne perde plus loin ses droits et ne obtient toujours pas des exemptions ou que le processus de sélection peut être retardé dans le processus de sélection en cours », a déclaré Lakso.
À ce sujet, Suhartoyo a déclaré que mk s’était en effet axé sur le traitement des affaires de PhuP Pilpres et Pileg lorsque Novel et ses amis ont déposé l’affaire.
Suhartoyo a expliqué que lorsque mk exerçait d’autres autorités similaires à la phase de l’affaire d’évaluation législative (PUU), l’étape du procès du projet de loi s’est adaptée à la mise en œuvre d’autres autorités en question.
Cela, a-t-il dit, a été réglementé à l’article 82 du règlement n ° 2 de 2021 sur la légalité dans les affaires d’examen de la loi.
« Donc, en effet, puis toujours utilisé comme fondation de mk, l’affaire de procès de loi est tenue (arrêté), suspendue, parce qu’en effet l’audience (PHPU) de l’élection présidentielle est un maraton, même nous le samedi et le dimanche jusqu’à ce qu’on ne soit pas congé », a déclaré Suhartoyo.
D’autre part, Suhartoyo a déclaré que la demande accordée dans le verdict parallèle dépendrait des arguments juridiques proposés.
« Mais en effet mk au point d’accepter le verdict latéral, la provision, est très rare. Bien qu’il y ait (qui a été accepté). Cela signifie qu’il est en effet très lié au cas par cas (cas par cas) à la façon dont la pertinence et le poids des arguments sont soumis », a déclaré Suhartoyo.
Dans cette affaire, Novel Baswedan et al ont demandé au mk de interpréter l’article 29 lettre e de la loi KPK, qui concerne les exigences d’âge des candidats à la direction de KPK, en:
Âge minimum de 50 (cinquante) ans ou expérimenté en tant que chef de KPK ou minimum de 40 (quarante) ans avec une expérience d’au moins 5 (cinq) ans en tant qu’employé de la Commission pour l’éradication de la corruption et un maximum de 65 (sixante cinq) ans.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
