JAKARTA - Des témoins de l’affaire de corruption présumée liée au traitement des affaires devant la Cour suprême (MA), Prasetyo Nugroho, ont déclaré que le juge suprême inactif Gazalba Saleh avait initialement été vu comme « droit » en tant que juge suprême, mais avait longtemps comporté étrange.
Prasetyo, ancien assistant de Gazalba, a mentionné l’évaluation était basée sur des opinions personnelles visibles alors qu’il était assistant de Gazalba.
« C’est dans moi. J’ai parlé avec un ami comme ça », a déclaré Prasetyo lors d’une audience d’interrogatoire de témoins au tribunal pénal de corruption de Jakarta (Tipikor) jeudi 18 juillet, cité par Antara.
Quant à l’approfondissement de ses considérations pour considérer Gazalba comme ça, Prasetyo n’a pas expliqué plus avant.
Il a également dit que tous les jours, il n’y a pas beaucoup de discussion détendu avec Gazalba sur des choses en dehors du travail, donc beaucoup n’interagissent que sur le travail.
Il a révélé qu’avant de servir de juge général dans la chambre pénale, Gazalba était un juge ad hoc de tribunaux régionaux. Avant de devenir juge, Gazalba a travaillé comme conférencier.
Prasetyo a témoigné dans l’affaire de corruption présumée liée au traitement de l’affaire au MA avec l’accusé Gazalba.
Dans cette affaire, Gazalba est accusé d’avoir accepté de gratification et de blanchiment d’argent (TPPU) pour un total de 62,89 milliards de roupies liés au traitement des affaires dans la Cour suprême.
Les recettes présumées comprenaient des gratifications d’une valeur de 650 millions de roupies et des TPPU comprenant 18 000 dollars singapouriens (216,98 millions de roupies), 37 milliards de roupies, 1,13 million de dollars singapouriens (13,59 milliards de roupies), 181 100 dollars américains (2 milliards de roupies) et 9,43 milliards de roupies au cours de la période 2020-2022.
La gratification accordée à Gazalba est liée au traitement de l’affaire de cassation du propriétaire de l’entreprise commerciale de logam Jaya Jawahirul Fuad qui a subi des problèmes juridiques liés à la gestion des déchets B3 sans autorisation en 2017.
L’argent de la gratification a été reçu par Gazalba avec l’avocat d’Ahmad Riyad comme lien entre Jawahirul et Gazalba en 2022 après l’octroi de la décision de l’affaire, dans laquelle Gazalba a reçu 200 millions de roupies et Ahmad Riyad a reçu 450 millions de roupies, ce qui porte le total des gratifications reçues par les deux à 650 millions de roupies.
En outre, l’argent de la gratification ainsi que l’argent d’autres recettes reçues par Gazalba ont été utilisés pour faire des infractions d’argent avec le frère cadet de l’accusé, Edy Ilham Shooleh, et le ami proche de l’accusé, Azady Mulyani.
Ainsi, les actions de Gazalba sont menacées pénalement à l’article 12 B juncto article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 et l’article 3 de la loi n° 8 de 2010 relative à la prévention et à l’éradication du crime de blanchiment d’argent jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 65 paragraphe 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #Syrie #nataru #NatalPopulaire
