Aep et Dede Admissions au Bareskrim : Des témoignages variables et négligents

Dedi Mulyadi/PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - L’ancien régent de Purwakarta, Dedi Mulyadi, s’est soupçonné de la vérité des déclarations d’Aep et Dede, témoins du meurtre de Vina et Eky Cirebon en 2016.

Selon lui, il y avait des lacunes dans leurs témoignages. Par exemple, il change souvent à propos de la série d’incidents de meurtre.

« Il y a de nouveaux témoignages qu’ils ont déjà témoigné lors d’un procès en 2016 dans le témoignage du procès qui a changé, entre le témoignage de BAP et au tribunal, mais n’ont pas été répondu », a déclaré Dedi aux journalistes mercredi 10 juillet.

Aep et Dede travailleurs du lavage à vapeur qui ont prétendu voir Vina et Eky conduire une moto avant le meurtre présumé.

Dans son communiqué, Aep a déclaré que Vina et Eky avaient été lancés de pierres par un groupe d’adolescents qui se rassemblaient près de lieux.

En ce qui concerne le témoignage, Dedi a affirmé s’être rendu au lavage à vapeur Aep et Dede travaillaient. En conséquence, le témoignage des deux personnes a été appelé non synchrone.

Semilsal, d’après la légende de l’un des propriétaires du stand qui se trouvait autour de l’endroit, il n’y avait jamais eu d’action de raffinerie de roche cette nuit-là.

« J’ai rencontré le propriétaire du stand de madura puis je suis allé chez lui et je n’ai parlé et je n’ai nié qu’il y ait eu aucune persécution, il n’y avait pas eu d’incident de lancer la distance entre le secondaire et le stand à près de 100 mètres en heure et demie 10 soir », a-t-il déclaré.

« Même il vous a donné une illustration si il y a un tir là-bas, je vois qu’il y a une poursuite là-bas je vois », a poursuivi Dedi.

En raison de cette omission, Dedi Mulyadi, qui accompagne les familles et le conseiller juridique de sept condamnés dans l’affaire Vina-Eky, a signalé Aep et Dede au Bareskrim Polri. Le rapport est lié à de fausses témoignages présumés.

« C’est le témoignage d’Aep et de Dede qui les amène en prison, donc aujourd’hui, nous, les avocats et les familles des condamnés, sommes venus au siège de la police pour revenir à l’audience des témoignages d’Aep et de Dede. Que le témoignage soit vrai ou faux », a déclaré Dedi.

Pendant ce temps, l’avocat de sept condamnés, Jutek Bongsomenyebut, a apporté un certain nombre de preuves qui seraient jointes au rapport, dont un document de lettre contenant une citation du tribunal numéro 4 et numéro 3 du tribunal de district de Cirebon.

« Ensuite, nous avons apporté des lettres d’avocat des condamnés et aussi la famille de nos condamnés ont également apporté des preuves de lettres de déclarations de témoins ou plutôt que de condamnés chacun. Même les nouveaux témoins qui ont confirmé ce qui a étéiculé par Aep et Dede devraient être soupçonnés d’être incorrects », a déclaré Jutek.