JAKARTA - L’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) de Kubu, Syahrul Yasin Limpo (SYL), estime que la note de défense ou le pléidoi qui a été soumis sera considéré par les juges lors de la décision.
Le procès de lecture du verdict de l’affaire présumée d’extorsion et de réception de gratifications avec les accusés SYL, Kasdi Subagyono et Muhammad Hatta, est prévu pour se tenir le jeudi 11 juillet.
Le conseiller juridique de SYL, Sri Sinduwati, a déclaré qu’il y a plusieurs points importants dans le pléidoi de son client qui méritent d’être envisagés. Tout d’abord, l’absence de témoins qui renforce les accusations du procureur concernant une ordonnance d’urgence ou une demande d’argent de SYL.
Le directeur général des infrastructures et des installations agricoles (PSP), Ali Jamil Harahap, et les employés du bureau public du ministère de la Défense ont fermement répondu qu’ils n’avaient jamais entendu directement de SYL concernant l’existence de l’ordonnance.
Même avec l’ancien secrétaire général du ministère, Kasdi Subagyono, qui a également mentionné SYL, a plutôt ordonné à ses subordonnés de rejeter toute demande au nom de lui.
De cette façon, les témoignages des témoins montrent que les accusations et les accusations du procureur sur le chantage de SYL ne peuvent pas être pleinement prouvées.
« Les témoins (panji Hartanto et certains témoins, Red) n’ont entendu que des paroles d’autres qui ne sont qu’en 'le disent' », a déclaré Sri Sinduwati aux journalistes lundi.
Si l’on se réfère à l’article 1 paragraphe 26 du Code de procédure pénale, a poursuivi Sri, le témoin est la personne qui fournit des informations sur la base de ce qui a été entendu, vu ou vécu par lui-même.
Non seulement cela, mais les dispositions de l’article 185, paragraphe 6, de l’HAP confirment également que l’évaluation de la véracité des déclarations d’un témoin est basée sur l’alignement entre les déclarations de témoins les uns avec les autres.
« Alors que les déclarations du témoin Panji ne sont pas conformes aux déclarations du témoin et à d’autres faits, les déclarations du témoin Panji ne sont pas dignes de confiance », a déclaré Sri.
Sur cette base, ce que SYL a transmis dans le pledoi devrait être examiné par le juge. De plus, son client a également inclus des preuves d’images vidéo des déclarations de témoins qui le confirment.
« Le description qu’il a transmis est très complet et détail a nié les accusations et les demandes du procureur », a déclaré Sri.
Dans l’affaire d’extorsion et de gratification, Syahrul Yasin Limpo a été condamné à 12 ans de prison et à une amende de 500 millions de roupies subsidiaire à 6 mois de prison. Il a également été invité à payer de l’argent de remplacement d’environ 44 milliards de roupies et 30 000 dollars américains.
Les revendications sont faites parce que les procureurs pensaient que SYL avait violé l’article 12 lettre e juncto l’article 18 de la loi Ri n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
