La poursuite d’Anar Usman au PTUN est considérée comme une mauvaise adresse.

L’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK), Jimly Assh giqie, s’est entretenu avec l’équipe des médias au bâtiment du ministère des Transports, à Jakarta, dimanche (7/7/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - L’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK), Jimly Assh Originqie, a considéré que la poursuite du juge constitutionnel Anwar Usman devant le tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) était « une adresse » ou une cible. “ L’objet jugé devant la cour est une violation de la loi. Cependant, il n’a pas violé la loi, mais a violé le code de déontologie. Donc, c’est l’objet d’une mauvaise adresse,” a déclaré Jimly lorsqu’il a été rencontré au bâtiment du ministère des Transports, à Jakarta, comme l’a rapporté Antara, dimanche 7 juillet. La réponse répond à la déclaration de l’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) lors d’une audience d’un verdict concernant les violations présumées du code d’éthique d’ Anwar Usman tenue le jeudi 4 juillet. Dans la décision numéro 08/MKMK/L/5/2024, Anwar a été déclaré qu’il n’avait pas été prouvé qu’il violait le code de déontologie lié à des conflits d’intérêts présumés avec un avocat nommé Muhammad Rullyandi en raison de sa capacité en tant que plaideur dans le PPU Pileg et aussi d’experts de l’équipe juridique d’ Anwar dans le procès au PTUN. Quant à l’examen du verdict lisé par le membre du MKMK Ridwan Mansyur, le panel d’éthiques a réitéré que PTUN n’était pas autorisé à juger la décision du MKMK concernant la démission d’ Anwar Usman de son poste de président de la Cour constitutionnelle. « Le MKMK a fermement exprimé son considération selon laquelle PTUN n’a pas le pouvoir de juger la décision du MKMK qui est la décision de l’institution éthique finale,” a-t-il déclaré. Ridwan a expliqué que, fondamentalement, mkmK ne pouvait pas interférer avec la compétence absolue de PTUN dans l’examen et la résolution de l’affaire d’ Anwar concernant son licenciement. Cependant, a-t-il dit, dans ce contexte, il est expressément déclaré que PTUN n’est pas autorisé à juger sa décision. Selon Jimly, c’était la bonne déclaration parce qu’en fait l’objet de l’affaire qui peut être jugée au PTUN est une décision administrative contenant des éléments juridiques. “ Tout d’abord, il n’y a pas de décret présidentiel parce qu’il est révoqué en tant que membre, il doit être révoqué et cela peut être déployé. Tant qu’il est révoqué en tant que président, alors il y a une réunion interne pour choisir un nouveau président, il n’y a pas de président, donc il ne peut pas être fait l’objet d’affaires dans PTUN,” a-t-il déclaré. En outre, a déclaré Jimly, PTUN est une justice juridique, tandis que les violations de l’éthique ne sont pas une affaire juridique. Par conséquent, selon lui, la poursuite d’Anar auprès de PTUN est une mauvaise adresse. Auparavant, à la fin de 2023, Anwar Usman avait intenté une action en justice auprès de PTUN Jakarta avec le principal procès demandant que la décision de nommer Suhartoyo en tant que nouveau président de mk soit déclarée illégale. « Dans l’affaire principale, approuvez la poursuite du requérant pour toute, déclarez nul ou invalide le décret de la Cour constitutionnelle n ° 17 de 2023 du 9 novembre 2023, concernant la nomination du président de la Cour constitutionnelle pour le mandat 2023-2028, », peut-on lire dans le dossier principal d’ Anwar Usman. Dans la décision du mk poursuivi par Anwar, il y a eu une décision du décret du ministère de la Justice et des Droits de l’homme numéro 1/MKMK/L/2023 qui sanctionnait la révocation d’ Anwar du poste de président de la Cour constitutionnelle.