Les défenses de Bamsoet ne sont pas présentes en appel de MKD : une invitation surprise

Président du MPR RI Bambang Soestyp (Istimewa)

JAKARTA - La Cour d’honneur du Conseil (MKD) de la Chambre des représentants a annulé une audience d’éthique contre le président du MPR indonésien, Bambang Soesatyo, à la suite de sa déclaration sur le fait que parpol a accepté d’apporter des modifications de la Constitution de 1945 hier. Parce que Bamsoet n’était pas présent pour que le MKD ait réprogrammé la convocation pour le mois prochain. Même Bamsoet a écrit une lettre à la MD concernant sa absence, mais a été rejetée. Bamsoet a ensuite fait ses défenses. Selon Bamsoet, l’invitation de clarification de la part du MD a été soudaine. Ainsi, en tant que chef du MPR, Bamsoet ne peut pas quitter l’ordre du jour prévu. Comme réglementée par le décret du MD article 23 paragraphe 1 qui mentionne le MKD envoit que le MKD en soumettant une lettre d’appel à Teradu, à Teradu, à

« La nouvelle loi que j’ai acceptée hier (Rabu) dans l’après-midi du 19 juin 2024 après l’événement de socialisation des quatre piliers au MPR. Pendant ce temps, je suis déjà lié à un agenda prévu beaucoup plus tôt », a déclaré Bamsoet à Jakarta, jeudi 20 juin.

Le président de la 20e Chambre des représentants a déclaré que bien qu’il ne soit pas présent, le ministère général du Commerce du MPR a soumis une notification d’absence avec un clash et une transcription d’une phrase ou de déclaration complète qui est devenue matériel de clarification suivant les points de vue juridiques du Bureau juridique général du ministère du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce du Commerce.

« Comme une forme de clarification de la plainte soumise au MD de la Chambre des représentants, j’ai envoyé des enregistrements vidéo ainsi qu’une transcription d’un récit couvercle d’un des médias de télévision nationaux lors d’une conférence de presse du 5 juin 2024 qui a été utilisée comme base pour le matériel de plainte. En même temps, pour préciser que la plainte soumise au MD de la Chambre des représentants n’était pas vraie », a déclaré Bamsoet. « Il est même prévu que le plaignant ait répandu de fausses nouvelles ou de canulars qui, en plus d’encontre de la loi sur l’information et les transactions électroniques, ont également tendance à attaquer le respect du chef du MPR », a déclaré Bamsoet.

Le vice-président du parti Golkar a souligné qu’il n’avait jamais déclaré « tous les partis politiques ont accepté d’apporter des modifications à l’amélioration de l’UUD NRI de 1945. Mais il a commencé par le mot « si / si », de sorte que la déclaration ne contient pas de signification de prénom afin de dépasser les partis politiques existants. Comme indiqué dans la couverture médiatique.

« Donc, c’est faux de m’être dit de ne pas respecter l’invitation d’amis à la MKD. Au lieu de cela, je suis heureux parce que je peux redresser les accusations qui ne sont pas vraies au bon endroit », a déclaré Bamsoet.

Selon Bamsoet, l’appel du MDD doit être examiné dans le cadre des relations institutionnelles entre la RPD et le MPR. Il serait donc plus approprié que l’appel soit effectué par une lettre d’introduction de la direction de la RPD en tant que représentation institutionnelle. « Néanmoins, je vais revenir pour accueillir une invitation à clarification suivante du MDD de la RPD », a conclu Bamsoet. Auparavant, le président du MD de la RPD, Adang Daradjatun, ait déclaré que Bamsoet, en tant que parti contestée, avait soumis son absence à l’appel prévu par le MD le jeudi 20 juin à 10h00 WIB. Avec l’absence du politicien Golkar, a déclaré Adang, le MD retardera le procès avec une durée maximale de 30 jours après la première lettre d’appel à Bamsoet. « L’appel sera également livrée à l’intéressé », a déclaré Adang, jeudi 20 juin.

Plus tard, a déclaré le politicien du PKS, si Bamsoet ne répond pas à l’appel du MKD trois fois de suite depuis la remise de la première lettre d’appel. Ainsi, le MKD adoptera une position ferme à ce sujet. « Le MKD organisera une réunion pour prendre des décisions si le défendeur ne répond pas à l’appel à plus de trois fois », a déclaré Adang.

Comme on le sait, une invitation à clarifier à Bamsoet par le MKD de la Chambre des représentants concernant la plainte de Muhammad Azhari le 6 juin 2024, sur la déclaration de Bamsoet dans les médias en ligne considérés comme indiquant que tous les partis politiques ont accepté d’apporter des modifications au Constitution de 1945.

Dans son rapport, Azhari, a déclaré que Bamsoet n’était pas en mesure d’exprimer une telle chose au public.