Kusnadi, secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, est toujours accusé par les enquêteurs de KPK liés à l’affaire Harun Masiku

Secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Kusnadi (DOK Wardhany Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - Les enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) interrogent toujours le personnel du secrétaire général du PDIP Hasto Kristiyanto, Kusnadi, en tant que témoin lié à l’affaire de Harun Masiku aujourd’hui, mercredi 19 juin. Il a été immédiatement interrogé après son arrivée au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta. “ Des témoins au nom de Kusnadi étaient déjà présents à la Maison Rouge et Blanche du KPK et font actuellement l’objet d’un examen,” a déclaré la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, aux journalistes dans une déclaration écrite le mercredi 19 juin. Pendant ce temps, Petrus Salestinus, qui est un avocat de Kusnadi, a demandé à la commission anti-corruption de remplacer les enquêteurs dans l’affaire Harun Masiku. Il a dit qu’ils étaient peu professionnels lorsqu’ils ont demandé des informations à son client. Kusnadi a également été interrogé par la commission anti-corruption lorsque Hasto a été interrogé le lundi 10 juin. Plus tard, les enquêteurs ont saisi le téléphone portable de Hasto et le carnet de notes de ses mains. « Il y a eu une demande de remplacer les enquêteurs, car l’incident du 10 juin était parce que c’était l’équipe qui s’occupait de cette affaire », a déclaré Petrus accompagnant l’examen de Kusnadi à la Maison Rouge et Blanche du KPK. « Si nous parlons de l’équipe, cela signifie qu’en dehors de Rossa et de Riatno, il y a d’autres enquêteurs. Donc, c’était le changement d’enquêteur, demandant également des éclaircissements sur certaines choses que nous pensons qu’il y a eu. En ce qui concerne l’administration de la saisie, de la recherche et de la réception de preuves, il y a plusieurs choses là-bas qui, selon nous, il y a de l’erreur, y compris la date, et le lieu où la remise des biens confisqués dans le document de remise des biens confisqués s’est produite à Citereup, Bogor, le 23 avril 2024 », a ajouté Petrus. En outre, Pétre a également mentionné qu’il y avait un code différent. « Y compris l’endroit où la remise des biens saisis différents ont des implications sur les questions juridiques, oui. Quels tribunaux sont autorisés à examiner l’affaire plus tard et peuvent également concerner une seule personne, il pourrait être la preuve que les rapports de crimes de corruption sont des affaires d’autres, mais la vie bien remplie et pour diverses raisons dans les nouvelles de l’événement de confisque et de la lettre d’appel », a-t-il expliqué. Ainsi, le KPK est rappelé de s’assurer que chaque enquêteur est conforme aux règles de procédure d’examen. “Ne pas jusqu’à ce que Kusnadi soit interrogé en tant que témoin, mais avec le numéro de cas ou le signalement de police pour les affaires d’autrui. Donc, ce n’est pas une question de trivial, mais d’une question très principe et de problème, si dans ce procès peut être débatté et que l’affaire peut être déclarée inacceptable,” conclusion de Peter.