PPK Bansos Révèle La Demande Pour Juliari Taxe De Prélèvement De Charbon De Rp30 Milliards Et Menacent Les Fournisseurs

Juliari Batubara (DOK. ENTRE)

JAKARTA - Ancien agent de prise d’engagement (PPK) l’achat de nourriture sociale banntuan COVID-19 dans le ministère des Affaires sociales (Kemensos) Adi Wahyono a déclaré Juliari Peter Batubara vise la collecte des frais bansos auprès des fournisseurs a atteint Rp30 milliards.

Juliari a également appelé l’émission d’une directive de ne pas fournir plus de travail pour les vendeurs qui ne déposent pas d’argent.

La déclaration d’Adi Wahyono a été prononcée alors qu’elle témoignait dans le cadre du procès d’interdictions présumées de pots-de-vin avec les accusés Harry Van Sidabukke et Ardian Iskandar Maddanatja.

Dans un premier temps, l’avocat Harry Van Sidabukke a fait allusion à l’absence de directives de Juliari P. Batubara à Adi concernant la perception des interdictions de frais.

Adi a répondu s’il y a une telle direction. Mais cela dit, toutes les entreprises ne demandent pas à déposer une taxe bansos.

« Il y a une demande d’opérations, car certains travaux ne sont pas terminés. Oui, je ne sais pas pour M. Harry. Je ne sais pas parce que celui qui mesure les fonds n’est pas moi », a déclaré Adi lors d’une audience à la Cour Tipikor, Jakarta, lundi, Mars 15.

L’avocat de l’accusé a de nouveau soulevé des questions quant à savoir s’il y avait d’autres directives. Comme une directive de ne pas fournir un examen pour les vendeurs qui ne soumettent pas de frais bansos.

« Il y a une directive précise selon laquelle une entreprise n’a pas d’autre emploi? », a-t-il demandé.

— Oui, je pense que, qui ne dépose pas aussi beaucoup, il n’y a pas de direction, répondit Adi.

Cependant, les avocats de Harry ont révélé quelque chose de différent. Se référant à la nouvelle de l’événement d’examen (BAP) d’Adi Wahyono qui a mentionné Juliari P. Batubara a ordonné la collecte des frais bansos.

« Témoin BAP numéro 59 point 1 après la phase 3 est terminée ou le mois autour de mai 2020, Juliari P. Batubara m’a appelé pour aller à la salle ministérielle, où à ce moment-là l’intéressé m’a interrogé sur la réalisation de la demande de frais à la société, qui s’est élevé à Rp10 mille par paquet. L’objectif de Juliari P. Batunara à l’époque était que Moi et Joko (Matheus) puissions percevoir une redevance d’environ Rp30 milliards au stade de 1,3,5 et 6. Je transmets que la demande est en cours de traitement par Matheus Joko Santoso. La demande de Juliari P. Batubara fait suite à la livraison de Kukuh », a-t-il déclaré.

En fait, dans le BAP, il a également été mentionné Juliari P. Barubara a ordonné Adi Wahyono et Matheus Joko Santoso pour commémorer les vendeurs qui n’ont pas soumis de frais bansos.

« Ma déclaration pad le deuxième point, quelques jours plus tard, moi et Matehus Joko ont été appelés à nouveau dans la salle juliari. À l’époque a également demandé un autre rapport des frais demandés par Matehis Joko Santoso. Joko a dit que les entreprises qui ont déposé de l’argent. Puis, Juliari a demandé à Joko et moi pourquoi il ya des entreprises qui n’ont pas déposé de l’argent en demandant « pourquoi cette société n’a pas? Tout en gribouillant la société et à ce moment-là Joko a répondu à celui-ci n’a pas », a déclaré l’avocat.

« Ensuite, sur la direction du ministre que les entreprises qui n’ont pas déposé d’argent alors n’ont pas à être donné le prochain emploi, at-il poursuivi.

Après avoir lu le contenu du BAP, l’avocat du défendeur a demandé si Adi changerait le BAP. Parce qu’il y a une différence entre le contenu du BAP et ses informations dans le procès.

« Est-ce que le témoin dans ce BAP ou voulez-vous changer? », a demandé l’avocat.

— Oui monsieur, je suis cohérent sur le BAP, répondit Adi.

Mais lorsque l’avocat a assuré le contenu du BAP qui a été interprété, il y avait une ordonnance de Juliari P. Batubara de ne pas donner le travail au vendeur qui n’a pas déposé, Adi dit.

Jusqu’à ce que finalement, Adi a remarqué s’il y avait une telle directive après que l’avocat a réaffirmé la question.

« Ma question est de savoir s’il y a vraiment une directive du ministre quand l’entreprise ne dépose pas ne devrait pas se faire donner un autre emploi? », a demandé le procureur.

— Il y a une direction monsieur, répondit Adi.