Le tueur d'un journaliste criminel néerlandais condamné à 28 ans de prison

Illustrasi UNSPLASH/Maxim Hopman

JAKARTA - Un tribunal néerlandais a condamné trois hommes à 28 ans de prison pour le meurtre du journaliste criminel Peter R. de Vries.

De Vries a été abattu dans les rues occupées d’Amsterdam le 6 juillet 2021 et est décédé neuf jours plus tard. L’incident soulève des inquiétudes concernant la capacité du monde criminel à éliminer des personnalités de premier plan de la communauté considérées comme une menace.

Les procureurs ont exigé une peine de perpétuité pour tous les Hollandais qui ont abattu sur De Vries et deux hommes polonais accusés d'avoir tenté d'avoir planifié le meurtre et tenté d'aider le tueur à s'échapper.

Trois autres hommes ont été condamnés à 14 ans de prison pour avoir aidé au meurtre, ce qui, selon le tribunal, était « très surprenant » pour les Néerlandais. aucun des suspects n’a fait aucune déclaration au cours du procès.

De Vries, 64 ans, est célèbre pour son programme d’affectation, dans lequel il travaille souvent avec les familles des victimes et recherche sans relâche des cas non résolus. Il accepte des menaces du monde criminel en ce qui concerne son travail.

En 2008, elle a remporté le prix international Emmy dans la catégorie des affaires récentes pour son travail sur l'enquête sur la disparition d'une adolescente américaine Natessa Hanifaï à Aruba en 2005.

Au moment de sa mort, De Vries a agi en tant que conseiller pour le suspect témoin de l’État lors du procès contre Ridouan Taghi, qui a été condamné à la réclusion à perpétuité pour meurtre et trafic de drogue plus tôt cette année.

L’avocat des témoins de l’État, Derk Wiersum, a été abattu devant sa maison à Amsterdam en 2019.

Cette année, Taghi a pris une décision inhabituelle en faisant une déclaration publique qui a nié les informations qu’il menait de tuer De Vries.

Les procureurs de l’affaire De Vries ont déclaré qu’ils pensaient que Taghi avait ordonné aux Polonais d’organiser le meurtre, mais que Taghi n’avait pas participé au procès.

Par conséquent, le tribunal a déclaré qu’il n’avait pas été en mesure de trouver un lien entre le meurtre de De Vries et son rôle de conseiller au témoin de l’État.