Partager:

JAKARTA - Le Conseil de surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a confirmé avoir reçu des rapports concernant la confiscation du téléphone portable du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, effectuée par l’enquêteur Kompol Rosa Purbo Bekti, le lundi 11 juin. Ils liseront les fondements de la plainte.

« Apprenez d’abord, j’ai accepté », a déclaré Tumpak aux journalistes au bâtiment de l’ACLC KPK, Rasuna Said, dans le sud de Jakarta, mardi 11 juin.

Malgré cela, Tumpak a estimé que jusqu’à présent, l’arrestation était conforme à la procédure. Le conseil de surveillance aurait découvert parce qu’il avait reçu une notification.

Cependant, il ne voulait pas parler d’autres choses parce qu’il étudierait la plainte. « Oui, je n’ai pas encore dit. Oui, le mandat est là », a-t-il souligné.

Rapporté plus tôt, Ronny Talapessy, qui est un avocat de Kusnadi, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a soumis un rapport contre Kompol Rosa Purba Bekti soupçonné d’avoir violé les règles au conseil de surveillance de KPK le lundi 10 juin.

Elle a déclaré que Rosa n’était pas professionnel pour avoir saisi des biens de ses clients sans suivre les règles applicables. « Nous sommes des avocats du frère Kusnadi, aujourd’hui signalons les enquêteurs de manque de professionnalisme dans la recherche et la confiscation des biens appartenant au frère Kusnadi et au secrétaire général du PDIP, Mas Hasto Kristiyanto », a déclaré Ronny aux journalistes lundi.

Ronny a expliqué que son client avait semblé être attrapé par les enquêteurs lors de la perquisition qui a conduit à une saisie. Parce que Kusnandi, qui est dans le lobbying du bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, a été invité à augmenter au motif d’être appelé par Hasto qui faisait l’objet d’une enquête en tant que témoin lié à l’affaire Harun Masiku.

L’enquêteur qui aurait appelé Kusnadi était Rosa Purba Bekti. Cette figure aurait porté un masque et un chapeau lorsqu’elle a appelé le personnel de Hasto.

« Puis spontanément, le frère Kusnadi est entré dans le bâtiment KPK et est monté au deuxième étage », a-t-il souligné.

« Il s’avère qu’après être arrivé au deuxième étage, une perquisition a également été effectuée et une saisie des biens appartenant au frère Kusnadi et au téléphone portable Mas Hasto Kristiyanto », a poursuivi le cadre du PDIP.

Cette condition a ensuite été contestée par Ronny en tant qu’avocat. Il a dit que le processus qui semblait piéger montrait des enquêteurs non professionnels.

Les enquêteurs auraient besoin de faire ce genre de piège. Il a affirmé, il n’y a rien d’urgent, surtout Kusnadi est également en charge d’accompagner Hasto et ne se trouve pas dans un état de fuite.

« Et même étant donné que de l’article 38 du Kuhap, la saisie doit être conforme à l’autorisation du tribunal local. Même dans un état de force, cela doit être fait demain », a-t-il expliqué.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)