Perludem Desak Commission judiciaire examine les juges de MA qui modifient l’âge des candidats à la tête régionale

Illustration (@Photo: ANTARA DOK)

JAKARTA - L’Assemblée pour les élections et la démocratie (Perludem) exhorte la Commission judiciaire (KY) à examiner les juges de la Cour suprême (MA) qui ont rendu une décision portant à la modification de la limite d’âge des candidats à la tête régionale (cakada). La décision de la Cour suprême a ordonné de modifier le règlement numéro 9 de la Commission électorale générale (PKPU) de 2020 contenu dans la décision numéro 23 P/HUM/2024 du mercredi 29 mai 2024. Dans sa décision, la Cour suprême a modifié la clause exigence d’âge des candidats au poste de gouverneur et de vice-gouverneur ayant un minimum de 30 ans, des candidats au régent et au régent adjoint ou des candidats au poste de maire et au poste de vice-maire ayant un minimum de 25 ans à compter du moment de l’inauguration de la paire de candidats élus. « Perludem encourage la Commission judiciaire à mener un examen auprès du juge chargé de cette affaire d’essai matériel », a écrit le directeur exécutif de Perludem, Khoirunnisa Nur Agustaniy, dans sa déclaration du vendredi 31 mai. Khoirunnisa considère que le test matériel concernant les exigences d’âge de la garde de la République d’Indonésie (Garuda) a les mêmes intentions que le test de l’article 169 lettre q de la loi électorale concernant les exigences d’âge des candidats à la présidence et des candidats à la vice-présidence approuvés par la Cour constitutionnelle dans la décision numéro 90/PUU-XXI/2023. La décision du mk a ouvert la porte à Gibran Rakabuming Raka pour être le candidat à la vice-présidence lors des élections de 2024. « Ce test tente d’équilibrer et de trouver des lacunes dans les lois et les règlements liés aux élections / élections pour les besoins de certains groupes », a déclaré Khoirunnisa. Selon lui, les dispositions de la limite d’âge de la candidature à l’élection devraient être interprétées comme une exigence qui doit être remplie par une personne pour obtenir le statut de candidat à la tête régionale, pas au moment de l’inauguration. En outre, Khoirunnisa a également vu que ma a mélangé les exigences des candidats pour devenir des chefs régionaux et les exigences pour la création des candidats à des chefs régionaux. De plus, la loi électorale ne reconnaît pas les exigences d’inauguration pour les candidats élus après la détermination des résultats par la KPU. « Il convient de considérer que la Cour suprême n’a pas réussi à interpréter les dispositions de l’article 7, lettre e, qui réglemente les conditions des candidats plutôt que les conditions d’inauguration des candidats élus. En fait, les deux termes sont deux situations qui ont des conséquences juridiques différentes et ne peuvent pas être mêlées », a-t-il expliqué. On le sait, la Cour suprême a accédé à la demande du président du parti Garuda, Ahmad Ridha Sabana, qui a soumis des essais matériels liés à la réglementation de la limite d’âge du chef régional d’au moins 30 ans à être révoquée. Le verdict a été décidé par le président de la Chambre des juges, Yulius, avec le membre de la Chambre des juges 1 Cerah Bangun et le membre de la Chambre des juges 2 Yodi Martono. Dans sa décision, la Cour suprême a déclaré que la limite d’âge minimum pour Cagub et Cawagub contenue à l’article 4 paragraphe 1 lettre d PKPU numéro 9 de 2020 est contraire à la loi (UU) numéro 10 de 2016 concernant les élections. Auparavant, l’article 4, paragraphe 1, lettre d, PKPU 9/2020, “âge minimum de 30 ans pour les candidats au poste de gouverneur et de vice-gouverneur et 25 ans pour les candidats au régent et au poste de régent ou au poste de maire et au poste de maire comptant depuis l’inauguration de la paire de candidats élus” La Cour suprême l’a ensuite transformée en, “âge au moins 30 ans pour les candidats au poste de gouverneur et vice-gouverneur et 25 ans pour les candidats au poste de régent et au poste de régent ou au poste de maire et vice-maire à compter de la création de la paire élus”. La Cour suprême a également ordonné à la KPU de révoquer l’article 4 paragraphe 1 lettre d de la PKPU numéro 9 concernant la nomination pour l’élection du gouverneur et du vice-gouverneur, du régent et du vice-régent et / ou du maire et du vice-maire.