Kpk d’accord officiel contre le verdict du juge de Tipikor qui a libéré Gazalba Saleh

Le chef de la section d’information du KPK, Ali Fikri (Photo: Wardhany T / VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) s’est officiellement opposée au verdict du côté du juge du tribunal de première instance de Jakarta, qui a permis au juge général Gazalba Saleh d’échapper à des accusations de blanchiment d’argent. Le chef de la division d’information du KPK, Ali Fikri, a déclaré que la résistance avait été déposée aujourd’hui, mercredi 29 mai. Son institution a signé un acte de demande de résistance. “ La signature de l’acte de requête de résistance a été effectuée par l’intermédiaire de Panmud Tipikor au tribunal de district central de Jakarta (PN),” a déclaré Ali dans une déclaration écrite le mercredi 29 mai. Ali a déclaré que les arguments juridiques pour contrer la décision de côté seront préparés. Le procureur général (JPU) du KPK l’enverra immédiatement à la Haute Cour de Jakarta par l’intermédiaire de la Cour centrale de Jakarta et elle. “ L’argument juridique pour cet effort sera bientôt préparé et préparé par l’équipe du procureur dans sa mémoire et envoyé à la Haute Cour de Jakarta par l’intermédiaire de Central Jakarta PN,” a-t-il souligné. Rapporté plus tôt, la Cour de Tipikor de Jakarta a ordonné au KPK de libérer le juge général Gazalba Saleh lors d’une audience tenue aujourd’hui, lundi 27 mai. Cette ordonnance est intervenue après l’adoption de l’exception soumise. “Le tribunal, par ailleurs, a approuvé le protocole d’objection de l’équipe juridique de l’accusé Gazalba Saleh,” a déclaré le juge Fahzal Hendri. Cette exception a été accordée parce que le juge a estimé que les procureurs du KPK n’avaient pas reçu de nommages du procureur général. Ainsi, l’acte d’accusation soumis n’était pas acceptable. La décision a ensuite provoqué une forte réaction du vice-président du KPK, Alexander Marwata. Il a même demandé au Conseil de surveillance de la Cour suprême (Bawas MA) et à la Commission judiciaire (KY) d’examiner le panel de juges du tribunal de première instance de Jakarta central qui a traité l’affaire. La demande a été faite par Alexander parce qu’il se sentait négligent et que le juge du tribunal de première instance de Jakarta aurait ne comprendu pas la loi KPK. Selon lui, ni le directeur de la poursuite ni le procureur de kpk n’ont besoin d’une lettre de délégation du procureur général pour s’acquitter de leurs fonctions.