JAKARTA - Vice-président de mpr Hidayat Nur Wahid (HNW) apprécié l’attitude du ministre de l’Éducation Nadiem Makarim qui va réviser la feuille de route 2020-2035 de l’éducation en incluant des phrases religieuses. Bien que la réponse du ministre de l’Éducation est appelé HNW lente.
« L’attitude du ministre de l’Éducation à l’égard de la révision du projet est la bonne étape et devrait être faite. Avant que le public ne réagisse, les critiques avaient en fait été formulées par la Commission X dpr, partenaire du ministère de l’Éducation, depuis janvier 2021. Malheureusement, il n’a pas obtenu une réponse positive rapide du ministère de l’Éducation », a déclaré Hidayat dans sa déclaration, If, Mars 12.
Selon le HNW, le ministre de l’Éducation ne suffit pas à remplacer la constitutionnalisation de la mention de phrases religieuses dans le projet.
En se référant à l’article 31 paragraphe (3) NRI Constitution de 1945 est seulement mentionné la foi, la piété et la morale noble. Mais selon le HNW, l’article 31 paragraphe (5) mentionne explicitement la « religion », associée à l’Education nationale, en plus de la mention de l’expression « culture ».
« De même, la loi n° 20/2003 article 1 numéro 2 mentionne même explicitement la religion avant de mentionner la culture associée à l’éducation nationale », a-t-il déclaré.
Hidayat a ajouté que les références constitutionnelles mentionnent non seulement des expressions culturelles explicitement associées à l’éducation, mais mentionnent également des expressions religieuses.
Par conséquent, selon lui, ce devrait être la législation en vertu de celle-ci doit suivre et même ne pas prendre des dispositions qui ne sont pas conformes à la Constitution et à la Loi.
« Ce malentendu est ressenti par HNW, étant la base de ses diverses politiques qui semblent allergiques à la mention de la religion », a déclaré ce politicien MCC.
Outre le PJP, les membres de la Commission VIII de la Chambre des représentants espèrent que l’attitude accommodante du ministre à l’égard du projet de feuille de route pour l’éducation s’appliquera également au décret conjoint (SKB) entre le ministre de l’Éducation, le ministre de l’Éducation et le ministre des Uniformes scolaires religieux parce qu’il n’est pas conforme à la Constitution.
« Il convient donc que le SKB ne soit pas conforme à l’article 31 (3) de la Constitution de l’INR de 1945 concernant l’éducation qui accroît la foi dans la piété et la morale noble, et n’est pas conforme à l’article 32 paragraphe (1) de l’État qui garantit aux gens de maintenir et de développer leurs valeurs culturelles, y compris en termes vestimentaires », a déclaré HNW.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
