L’ancien Secrétaire De MA Nurhadi Et Son Gendre Condamnés à 6 Ans De Prison

Nurhadi (ANTARA)

JAKARTA - Ancien secrétaire de la Cour suprême Nurhadi et son gendre, Rezky Herbiyono, ont été condamnés à 6 ans de prison et une amende de Rp500 millions de sous-marin 3 mois.

Nurhadi a déclaré qu’il a été prouvé qu’il reçoit des pots-de-vin d’un montant de Rp35,726 milliards ainsi que des pourboires d’un certain nombre de parties s’élève à Rp13,787 milliards.

« Poursuivre, déclare l’accusé déclaré accusé I Nurhadi et l’accusé II Rezky Herbiyono prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis des crimes de corruption ensemble, à plusieurs reprises, et en permanence », a déclaré le président du panel de juges Saifuddin Zuhri à la Cour de corruption pénale de Jakarta (Tipikor) cité Antara, mercredi, Mars 10.

La peine était inférieure aux réquisitions du procureur de la République (JPU) KPK qui a demandé que Nurhadi soit condamné à 12 ans de prison plus une amende de 1 milliard de rpsider 6 mois de détention, tandis que son gendre, Rezky Herbiyono, a été condamné à 11 ans de prison plus une amende de Rp1 milliard subsider 6 mois de prison.

Nurhadi et Rezky ne sont pas non plus obligés de payer une taxe de remplacement de Rp83,013 milliards de sous-marins 2 ans de prison comme l’exige la JPU.

« L’argent reçu par le défendeur II est de l’argent personnel qui n’est pas de l’argent de l’État de sorte que le tribunal conclut qu’il n’y a pas de perte d’État de sorte que le panel de juges avec l’avis des accusés n’est pas condamné en plus comme l’exige le procureur », a déclaré un membre du comité de magistrat sukartono.

Le verdict est fondé sur le premier acte d’accusation de la deuxième alternative et sur le deuxième acte d’accusation, à savoir l’article 11 et l’article 12 B de la loi n° 31 de 1999 concernant l’éradication des crimes de corruption tels que modifiés par la loi n° 20/2001, à l’article 55 paragraphe (1) 1er Code pénal jo. Article 64 Paragraphe (1) 1er Code pénal.

« Les choses qui incriminent les accusés n’admettent pas les actions franchement, les actions des accusés ne soutiennent pas l’esprit du gouvernement dans l’éradication des crimes de corruption, les actions de l’accusé nuire à la bonne réputation de la Cour suprême indonésienne et le système judiciaire en vertu de celui-ci », a déclaré le juge Sukartono.

Le jury composé de Saifuddin Zuhri, Duta Baskara et Sukartono a également examiné un certain nombre de questions éclaircissantes.

« Les accusés n’ont jamais été condamnés, les accusés ont des responsabilités familiales, l’accusé 1 Nurhadi a contribué au développement de ma progrès », a déclaré le juge Sukartono.

Dans le premier acte d’accusation, le jury a jugé que Nurhadi et Rezky n’avaient reçu que des pots-de-vin d’une valeur de 35,726 milliards de rp de Hiendra Soenjoto liés à la gestion de deux procès.

L’argent du pot-de-vin est différent de l’affirmation du JPU KPK selon laquelle les deux ont reçu un pot-de-vin de Rp45,726 milliards de Hiendra Soenjoto.

Le pot-de-vin a été donné dans le cadre du procès de PT MIT contre PT Kawasan Berikat Nusantara (KBN) concernant le contrat de location du dépôt de conteneurs de PT KBN à Marunda, Cilincing, au nord de Jakarta. Le deuxième procès est le procès de Hiendra Soenjto contre Azhar Umar.

Pour la gestion des deux cas, Nurhadi et Rezky ont reçu de l’argent de Hiendra à travers un certain nombre de comptes dans la période 2 Juillet 2015-5 Février 2016, mais il ya de l’argent retourné par Rezky s’élève à Rp10 milliards.

« Parce que les efforts juridiques de Pk déposés par PT MIT ont été rejetés par MA conformément à la décision du pk le 18 juin 2015, Hiendra Soenjoto a demandé au défendeur II d’envoyer une demande de retour de l’argent. Toutefois, comme l’argent reçu par le défendeur II a été utilisé, il a été remplacé par un certificat de plantation de palmiers à huile à Padang Lawas Sumut jusqu’à 11 certificats dans la première phase », a déclaré la juge Duta Baskara.

Selon le juge, Hiendra Soenjoto a ensuite utilisé le certificat d’une valeur de Rp10 milliards.

« Que les pots-de-vin de Hiendra Soenjoto s’élève à Rp35,726 milliards défendeur II a déclaré le statut de sa œuvre, à savoir l’accusé I Nurhadi en tant que secrétaire ma et l’utilisation des positions par le défendeur II, dont l’accusé II transmis à Iwan Cendekia Liman que PT MIT est géré par le défendeur I et assuré en toute sécurité », a ajouté le juge Duta.

Dans le deuxième acte d’accusation, Nurhadi et Rezky ont également été jugés avoir reçu une satisfaction de 13,787 milliards de rp.

La satisfaction prouvée est différente de la demande de Jpu KPK qui reçoivent tous deux Rp37,287 milliards.

Selon le juge, Nurhadi et Rezky ont reçu la satisfaction de quatre parties, à savoir Handoko Sutjitro en 2014 via le compte de Rezky Herbiyono le 20 octobre 2014 pour un montant de Rp600 millions et le compte de Soepriyo Waskito Adi le 23 octobre 2014 pour un montant de Rp2,4 milliards et le 3 novembre 2014 pour un montant de Rp1,2 milliard de sorte que le total de Rp2,4 milliards.

Handoko a donné l’argent pour la gestion de l’affaire n ° 264 / Pdt.P/2015 / PN SBY et l’affaire a été remportée par Handoko.

Deuxièmement, la réception de Renny Susetyo Wardhani en 2015 donnée par le biais d’un compte au nom de Rezky Herbiyono le 13 mai, 2015 s’est élevé à Rp500 millions, août 11, 2015 s’est élevé à Rp700 millions, Juin 5, 2015 s’est élevé à Rp1 milliards, et Juillet 10, 2015 s’est élevé à Rp500 millions de sorte que le total atteint Rp2,7 milliards.

Renny a remis l’argent pour la gestion de l’affaire d’examen n° 368PK/Pdt/2015

Troisièmement, la réception du directeur de PT Multi Bangun Sarana Donny Gunawan en 2015 via le compte rezky le 4 Novembre, 2015 s’est élevé à Rp2,5 milliards, le compte de Calvin Pratama le 4 Février 2016 s’est élevé à Rp1 milliards, Dwi Hartiar Yoga compte sur Mars 17, 2016 s’est élevé à Rp500 millions et le 31 Mars 2016 s’est élevé à Rp3 milliards de sorte que le total atteint Rp7 milliards.

Donny Gunawan a donné l’argent pour la gestion de l’affaire au PN Surabaya n° 100/Pdt.G/2014/PN. SBY et Surabaya High Court No723/Pdt./2014/PT. Sby et MA n° 3220 K/PDT/2015.

Kempat, reçu de Riadi Waluyo le 20 avril 2016 via un compte au nom de Calvin Pratama le 19 mars 2015, s’est élevé à 1 687 milliards de rp pour la gestion de l’affaire au tribunal de district de Denpasar n° 710/Pdt.G/2015/Pn.Dps.

Contre le verdict, Nurhadi et Rezky ont exprimé leurs pensées pendant 7 jours, tandis que JPU KPK a fait appel.

« Nous avons exprimé un appel », a déclaré JPU KPK Wawan Yunarwanto