L’enfant de SyL est demandé de dépôt: C’est ce que c’est de la tête

Syahrul Yasin Limpo/DOK VOI

JAKARTA - Le directeur général de la hortikulturel du ministère de l’Agriculture (MoD), Prihasto Setyanto, a déclaré qu’il était confus dans la préparation de l’argent pour répondre aux besoins des non budgétaires de Syahrul Yasin Limpo (SYL).

Cela a été exprimé lorsqu’il était témoin du procès de l’affaire d’extorsion présumée et de réception de gratifications pour les accusés SYL, Kasdi Subagyono et Muhammad Hatta, mercredi 15 mai.

Cela a commencé lorsque le procureur général (JPU) a interrogé les raisons pour lesquelles Prihasto Setyanto voulait toujours répondre aux besoins des non-budgetnaires de SYL.

« Il a été dit que l’argent n’a pas de budget, oui, il n’y a pas de budget dans... ni de budget dans le ministère. Pourquoi des témoins veulent-ils remplir cela, comment le faire? », a demandé le procureur lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor.

« Parce que tout est demandé comme ça », a répondu Prihasto.

Ensuite, le procureur a interrogé l’absence de témoins expliqué s’il n’y avait pas de budget pour répondre aux besoins personnels de SYL.

Prihasto à ce moment-là a déclaré qu’il avait transmis l’affaire. C’est juste ça, c’est toujours demandé de le remplir.

En fait, le directeur général du ministère de la Défense de la Défense a affirmé avoir été confus en cherchant de l’argent pour répondre à la demande.

« Nous avons dit que c’est...à ce moment-là... On nous a présenté au défunt, le défunt nous rapporte, nous continuons à ce moment-là aussi la tête secouée comment cela est », a-t-il déclaré.

En entendant la déclaration, les procureurs ont ensuite interrogé s’il y avait une force contre lui pour répondre à la demande.

Prihasto a mentionné la forme de coercition qu’il a subie, à savoir continuer à être facturée par les accusés Kasdi Subagyono et Muhammad Hatta.

« Oui, on demande continuellement, quand cela se terminera, quand ce sera terminé », a-t-il déclaré.

« Si pas M. Hatta, si pas M. Kasdi, cela demande », a poursuivi Prihasto.

Non seulement par la force, mais les témoins ont également déclaré qu’ils avaient entendu des conséquences s’ils ne répondaient pas à la demande. L’un d’eux a perdu son poste.

« Les conséquences directes que nous n’avons pas vu, mais bien sûr, nous nous interrogons continuellement sur la question de la question de la question de savoir quand ce sera résolu. Oui, nous avons entendu qu’il y avait plusieurs esselons II que nous avons vu qui avaient été exposés », a déclaré Prihasto.