Président du MPR : L'inauguration du président et du vice-président des résultats des élections de 2024 ne peuvent pas être contestés

Le président du MPR RI, Bambang Soesatyo, après avoir assisté à l’inauguration de la réplication du Kraton Majapahit à Cipayung, Jakarta Est, mardi (7 mai/2024). (Antara/HO-MPR RI)

JAKARTA - Le président du MPR de la République d’Indonésie, Bambang Soesatyo, a déclaré que l’inauguration du président et du vice-président élu du résultat des élections de 2024 était très difficile à obtenir étant donné que les règles de la loi de base de 1945 (UUD) qui contient les règles d’inauguration du président et du vice-président sont très claires.

Selon lui, ce qui a été décidé par le peuple souverain ne devrait être poursuivi par personne, y compris la décision du PTUN. Même selon les résultats de l’étude du Conseil d’examen du MPR de la République d’Indonésie et de la Commission d’examen de l’État du MPR, la paire du président et du vice-président élu qui a été établie par le règlement de la KPU doivent être renforcées par des produits juridiques constitutionnels sous la forme de la réglementation (TAP) du MPR de la République d’Indonésie.

« Il n’y a donc pas d’écart pour retarder ou annuler l’inauguration du Prabowo-Gibran parce que les élections sont terminées, la décision du mk et la décision de la KPU sur les résultats de l’élection présidentielle sont claires », a déclaré le politicien qui s’appelle familièrement Bamsoet dans un communiqué officiel reçu à Jakarta vendredi.

Il a déclaré cela en réponse à l’ancien juge général Gayus Lumbuun qui a déclaré que la décision du tribunal administratif de l’État (PTUN) pouvait être prise en considération par le MPR indonésien pour ne pas nommer Prabowo Subianto et Gibran Rakabuming Raka en tant que présidents et vice-présidents de la République d’Indonésie.

Il a expliqué que les résultats de l’étude de la Commission d’Évaluation de l’État étaient conformes aux points de vue et aux points de vue des juristes de l’État, les professeurs Yusril Izha Mahendra et le professeur Jimly Asshteriqie, selon lesquels le MPR devait publier un décret (TAP) du MPR sur l’approbation de la paire de candidats à la présidence et de vice-président élu président et vice-président de la République d’Indonésie.

« La décision du MPR sur la désignation du président et du vice-président est un Cond conditionne kanon (devait exister) dans la série d’inaugurations du président et du vice-président », a-t-il déclaré.

Cependant, il a estimé qu’après l’amendement de la Constitution de 1945, il y avait des choses qui ne sont pas conformes à la Constitution de 1945 en termes de procédures de nomination du président et du vice-président élu. Ainsi, selon lui, il n’y a pas de produit juridique du MPR qui nomme le président et le vice-président élu président et vice-président de la République d’Indonésie.

Jusqu’à présent, selon lui, cette décision n’était sous la forme d’un décret de la Commission électorale générale (KPU) sur la détermination de la paire de candidats à la présidence et de vice-présidents élues lors de l’élection, ainsi que de la prononciation d’ordures ou de promesses exprimées sous la forme d’informations d’événements d’ordures ou de promesses au motif du président et de la vice-présidence être directement élu par le public.

« La KPU ne se limite qu’à avoir le pouvoir de déterminer une paire de candidats à la présidence et de vice-présidents élues lors des élections. Ne établissez pas et ne confirmez pas la paire de candidats à la présidence et de vice-présidents élues comme présidents et vice-présidents indonésiens », a-t-il déclaré.

Pour cette raison, selon lui, le MPR n’appelle pas seulement le président et le vice-président des résultats des élections fixés par la KPU, mais avant l’inauguration, il doit commencer par une action juridique pour la détermination et l’approbation du président et du vice-président indonésien pour un mandat de cinq ans par l’intermédiaire du MPR TAP sans autre processus de prise de décision parce qu’il est seulement administratif.

« Le président et le vice-président élu directement par le peuple sur la base des dispositions de la KPU ne peuvent pas être annulés par le MPR. Le MPR n’a le pouvoir que de le renforcer sous la forme d’un renforcement sous la forme de produits juridiques constitutionnels », a-t-il déclaré.