L’expert juridique sur la valeur du tribunal préliminaire Panji Gumilang prématuré et sera rejeté

Illustration. (Photo : Unsplash)

JAKARTA - L’expert en droit pénal de l’Université Trisakti, Abdul Fickar Hadjar, a estimé que le requérant de préliminaire présenté par la direction de Pondok Pesantren (Ponpes) Al-Zay Tun Panji Gumilang lié à l’affaire de blanchiment d’argent présumé (TPPU) sera très probablement rejeté par le juge. Surtout si dans le procès, il s’agit en fait de ce type de crime. « remettre en question le type d’acte criminel de TPPU ou non plus tard lors de l’audience principale de son procès, qu’il soit prouvé ou non, le TPPU », a déclaré Fickar aux journalistes. jeudi 9 mai. « Donc, s’il est soumis au procès prématuré et que sa demande sera très probablement rejetée », a-t-il poursuivi.Ficar a déclaré que le procès préalable est un lieu pour tester l’application de la loi formelle ou de la loi officielle de l’événement, à savoir la validité de l’arrestation, de la détention, de la perquisition, de la saisie, jusqu’à la détermination en tant que suspect. Ainsi, si dans le processus du procès, il remettrait en question le principal de l’affaire ou au-delà de la loi formelle, le juge rejettera le procès. « En dehors de cette demande ne sera pas accepté parce qu’il ne s’agit pas du domaine de la prélèvement », a déclaré Fickar. Jury Gumilang a poursuivi la sous-direction III de la sous-direction de l’Unité III du Dittipideksus Bareskrim Polri parce qu’il n’a pas accepté d’être nommé suspect dans l’affaire présumée de crime de blanchiment d’argent (TPPU). Panji a également été pris au piège avec l’article du blasphème comme acte criminel d’origine. Lors d’un procès préalable, la sous-direction III de la sous-direction de la sous-direction de l’Unité III du Dittipideksus Bareskrim Polri en tant qu’honnête présentant trois témoins et un expert. Dans sa déclaration, un juridique s’expert a été accusé par la sous-direction de la sous-direction III de la sous-direction de la sous-direction de la sous-direction de l’unité de l’unité Le criminel de l’Université Tarumanegara, Hery Firmansyah, a déclaré qu’il était d’accord dans l’affaire qui piège Panji, il y avait un acte criminel d’origine. Il a déclaré que dans le cadre du processus d’enquête, le suspect en 2015 avait un vote sur un prêt avec Jtrust Investments, qui est une mauvaise intention. Panji Gumilang, en tant que chef de la Fondation indonésienne Pesantren (YPI), a demandé un prêt à une banque. L’argent est entré dans un compte personnel, mais le prêt est payé. il a été payé à partir de l’argent YPI. Les enquêteurs ont des preuves que Panji Gumilang en 2019 avait également reçu des prêts de banque pour un montant de 73 milliards de roupies. Panji a été désigné comme suspect par la police le 6 novembre 2023.