JAKARTA - Le juge constitutionnel Saldi Israel a réprimandé l’un des avocats des parties concernées qui n’a pas soumis le dossier au panel de la Cour constitutionnelle (MK).
L’incident s’est produit lors d’une audition de suivi au deuxième panel pour l’affaire Pileg 2024 de la Cour constitutionnelle (MK), à Jakarta, mardi 7 mai. Cette audition est liée à l’affaire numéro 02-19 / PHPU.DPD-XXII/2024 présentée par un demandeur individuel, à savoir un membre potentiel du DPD Dapil NTT nommé Elyas Yohanis Asamau.
Actuellement en tant que partie défendeur est une KPU et en tant que partie concernée est un membre législatif candidat (candidat) DPD Dapil NTT Hilda Manafe.
Au début, Saldi a déclaré que l’avocat de Hilda Manafe n’avait pas soumis de déclarations en tant que parties concernées.
Ensuite, l’avocat de Hilda Manafe nommé Dominggus Manuel Umbu Rombaka Lende a expliqué qu’il voulait déposer un dossier, mais attend toujours une preuve, à savoir le formulaire D des résultats, qui s’est avéré ne pas non plus fourni par son client en tant que principal jusqu’au jour du procès.
« J’ai donc confirmé à la Cour de donner aujourd’hui et de la Cour administrative qui dit qu’il peut être soumis ce matin », a-t-il déclaré.
« Vous êtes un avocat, vous devez être en mesure de distinguer les informations par les preuves. Ce que vous devez dire un jour avant le procès, c’est la preuve. La preuve est que vous pouvez le dire plus tôt (au procès) », a déclaré Saldi.
Ensuite, Saldi a de nouveau confirmé que l’avocat des parties concernées n’avait pas soumis le dossier.
« On m’a dit un jour plus tôt, mais hier, vous n’avez pas remis, 'non? », a demandé Saldi.
« Oui, mais je l’ai confirmé au tribunal hier », a répondu Dominggus.
« Non, ma question, vous vous abandonnez (le blasphème) non? » demanda à nouveau à Saldi. « Non », a répondu Dominggus.
En outre, Saldi a demandé à Dominggus de lire les points de déclaration soumis. Cependant, Dominggus a lu les parties qui avaient été reçues par le juge, de sorte que l’explication a été coupée par le juge.
« J’ai dit plus tôt, nous avons dit que c’est considéré comme possible. Il y a deux entrées, il y a des portes ici et ici. Nous pensons que c’est justifié », a déclaré Saldi.
En entendant la réponse de Saldi, Dominggus a défendu ses arguments.
« Permettez-le, Monsieur, mais sur la base de l’article 7 du règlement de la Cour constitutionnelle (PMK) », a-t-il déclaré.
« Ne débattez pas sur cet article avec moi », a déclaré Saldi.
À la fin de la déclaration de la partie concernée, Saldi a de nouveau confirmé que la personne concernée n’avait pas soumis de déclaration un jour avant le procès et a ensuite été confirmée par Dominggus.
Mardi, la Cour constitutionnelle a tenu une audience avec l’ordre du jour pour écouter les réponses de la partie concernée, les déclarations de la partie concernée et la déclaration de Bawaslu et l’approbation des preuves des parties.
L’audience du deuxième panel a été présidée par le juge constitutionnel Saldi Israel accompagné du juge constitutionnel Ridwan Mansyur et Arsul Sani.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #OTT KPK #élections jakarta #jeux d’argent en lignePopulaire
