Papous central de Bawaslu clarification sur le formulaire C des résultats de la fuite

Capture d’écran - Le président de Bawaslu Papouasie centrale, Markus Madai (à gauche) et le président de Bawaslu RI Rahmat Bagja (à droite) donnent des explications au panel de juges MK / DOK ANTARA

JAKARTA - Bawaslu Papouasie centrale a fourni des éclaircissements concernant le formulaire C résultat et la copie C des résultats de la récapitulation vocale dans la régence de Paniai qui n’a pas été soumis parce qu’il a été couru par le groupe d’organisateurs de vote (KPPS). Initialement, lors d’une session du panel de trois pilotes de 2024 de PhuU Pileg qui s’est tenue au bâtiment de la Cour constitutionnelle (MK), l’avocat de la KPU Endik Wahyudi a déclaré que le formulaire C résultat et la copie C de la régence de Paniai n’ont pas été soumis par le Kpps au comité électoral du district (ppd) parce qu’il a été couru. Le formulaire est inclus dans la citation remise en question dans la demande présentée par le Parti populaire indonésien des vagues (Parti Gelora) avec le numéro de cas 51 01-07-36 / PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024. Le président du panel des trois juges constitutionnels, Arief Hidayat, a également demandé cela au Bawaslu de Papouasie centrale. Le président du Bawaslu de Papouasie centrale, Markus Madai, a également confirmé le fait que le formulaire avait été empoché. “Monsieur de la Majesté, en effet le jour H, il y a eu une agitation à Paniai jusqu’à ce qu’un vote par intérim (PSS) soit effectué dans quatre districts de la régence de Paniai. Mais il y a eu un incendie au moment du PSS, alors nous avons fait du PSS à nouveau,” Markus a été cité par Antara, mardi 7 mai. “ Cela a été fait? Le résultat existe-t-il déjà?” demande à Arief. “ Oui, cela a été fait. Les résultats ont été publiés dans le résultat C, la récapitulation dans D résultats au niveau du district,” a déclaré Markus. L’un des Bawaslu Paniai présents dans la salle d’audience a également expliqué que le PSS s’était tenu à nouveau dans quatre districts, à savoir Kebo, Yagai, Aweida et Muye, le 28 février. Plus tard, le juge constitutionnel Enny Nurbaningsih a également demandé à la KPU plus d’informations concernant cet événement. “ Lorsqu’il est emmené, le formulaire C résulterait de quoi utilise-t-il pour fonctionner sur le calcul à grande échelle?” demandait Enny. “ C Les résultats ont été livrés verbalement et récapitulés sur la base de D résultats dans le sous-district, mais ont été courus par le Kpps et d’autres parties,” a déclaré l’avocat de KPU Endik Wahyudi. “Mais cela a été récapitulé?” demande à Enny de s’en assurer. “C’est vrai, Sa Majesté,” répondit Endik. Mardi, la Cour constitutionnelle a tenu une audience avec l’ordre du jour pour écouter les réponses de la partie concernée, les déclarations de la partie concernée et la déclaration de Bawaslu et l’approbation des preuves des parties. L’audience du troisième panel a été présidée par le juge constitutionnel Arief Hidayat accompagné du juge constitutionnel Anwar Usman et Enny Nurbaningsih.