JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que le régent de Sidoarjo, Ahmad Muhdlor Ali ou Gus Muhdlor avaient fourni une confirmation pour avoir répondu à l’appel de l’équipe d’enquête aujourd’hui, mardi 7 mai. Cette convocation est liée à une enquête sur l’affaire de corruption présumée au sein de l’Agence régionale des services fiscaux (BPPD) du gouvernement provincial de Sidoarjo.
Le KPK a désigné trois personnes comme suspects dans cette affaire, à savoir Kasubbag General et BPPD Personnel Sidoarjo Regency, Siska Wati (SW); Chef du BPPD Sidoarjo, Ari Suryono (US); et Gus Muhdlor. Pour l’instant, seul Gus Muhdlor n’a pas été arrêté.
« Sur la base des informations que nous avons reçues, mardi 7 mai, au bâtiment rouge et blanc du KPK, le régent Sidoarjo confirmera être présent », a déclaré lundi le porte-parole du KPK, Ali Fikri.
Gus Muhdlor s’était échappé au appel de l’équipe d’enquête de kpk vendredi dernier. Ali Fikri a déclaré qu’en fait, le KPK pourrait ramener de force les suspects qui n’étaient pas présents pour répondre à l’appel pour des raisons claires. Malgré cela, cette fois, le KPK choisit d’attendre l’attitude coopérative de Gus Muhdlor pour répondre à l’appel de l’équipe d’enquête.
« Si le suspect qui a été correctement appelé dans le processus d’enquête n’est pas présent et sans raison claire, il peut en effet être fait un effort forcé sous forme de ramassage pour être confronté à l’avant des enquêteurs. Cependant, nous espérons que le régent Sidoarjo sera coopéré », a déclaré Ali Fikri.
Les informations de Gus Muhdlor étaient nécessaires à l’équipe d’enquête de KPK pour clarifier l’affaire de corruption présumée au BPPD Sidoarjo qui est en cours d’enquête. Lors d’une convocation de demain, le KPK a donné à Gus Muhdlor l’occasion de transmettre les informations qu’il connaissait à l’affaire.
D’autre part, Gus Muhdlor déclare actuellement une action en justice pour ne pas avoir accepté qu’il soit nommé suspect par le KPK. L’organe anti-corruption veille également à ce que le procès ne mette pas fin à l’enquête en cours.
« De plus, le processus préalable qui a commencé ne s’arrête pas à l’enquête en cours et, bien sûr, il se limite à tester le côté administratif formel du processus d’enquête », a déclaré Ali Fikri.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)