KPK assure les travaux d’éradication de la corruption même si l’application n’est pas « horrible »

Le vice-président de KPK, Johanis Tanak, /PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) veille à ce que les tâches d’application de la loi dans son institution soient toujours en cours même si les efforts de détention forcée n’ont pas été faites beaucoup ces derniers temps.

On le sait, le KPK enquête actuellement sur un certain nombre de cas, notamment l’achat de corruption d’appareils de bureau des membres de la Chambre des représentants jusqu’à des investissements fictifs dans PT Taspen (Persero). Cependant, la plupart des cas ne sont que de lancer une enquête sans détention.

« Donc, comme ça, personne n’ignore le processus juridique. Le processus juridique se poursuit », a déclaré le vice-président de KPK, Johanis Tanak, aux journalistes au bâtiment ACLC KPK, Rasuna Said, dans le sud de Jakarta, mardi 30 avril.

C’est juste que Johanis demande au public d’être patient. Parce que les enquêtes sur la corruption présumée sont généralement fermées.

« Les noms de l’enquête et de l’enquête sont les stades dans lesquels nous restons secrets », a-t-il déclaré.

« Il n’est donc pas nécessaire d’être trop révélé en public. Parce que lorsque nous le révélons au public, nous nous tromperons. Nous devons maintenir le principe de la présomption d’innocence comme l’a ordonné dans le Kuhap », a poursuivi Johanis.

Johanis a veillé à ce que la plainte du vice-président de KPK, Nurul Ghufron, soit contre la membre du conseil de surveillance de KPK, Albertina Ho, au conseil de surveillance de KPK, ni la poursuite déposée auprès du tribunal administratif de l’État (PTUN) n’affecte pas le travail de son institution. « C’est un autre problème », a-t-il déclaré.

En fait, le président intérimaire de KPK, Nawawi Pomolango, a déclaré que Johanis avait demandé au KPK de continuer à travailler pour traiter les violations éthiques présumées à l’intérieur. Y compris ceux qui ont piégé Ghufron parce qu’il était prétendument en communication avec le ministère de l’Agriculture (MoD) concernant les mutations d’employés.

« S’il vous plaît faites cela et nous continuerons à remplir nos devoirs dans les efforts d’application de la loi, en particulier dans les efforts de lutte contre les crimes de corruption », a conclu Johanis.