Le PDIP exhorte les voix des démocrates et de PSI en Papouasie centrale à être supprimées

Capture d’écran - L’avocat de PDI Perjuangan (PDIP) Wiradarma Harefa (droite) a lu le petitum lors de la session Pileg de 2024 de l’UEM surveillée en ligne à Jakarta, lundi (29/4/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - L’avocat de PDI Perjuangan Wiradarma Harefa a demandé à la Cour constitutionnelle de modifier le vote du Parti de la solidarité indonésienne (PSI) et du Parti démocrate à zéro lors des résultats des élections de 2024 pour les élections des membres de la DPRD de la province centrale de Papouasie. Wiradarma l’a transmis lors d’une audience d’examen préliminaire pour l’affaire de Conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de 2024 qui s’est tenue au bâtiment de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, lundi, avec la Commission électorale générale (KPU) en tant que parti. « Déterminant la obtention de vote de PSI pour le formulaire D résultat du district / sous-district zéro, la obtention de vote D résultat provincial zéro », a déclaré Wiradarma lors de la lecture du petitum de la demande rapporté à Antara, lundi 29 avril. La même revendication vise le vote du Parti démocrate parce qu’il a été constaté une réduction présumée des voix appartenant au PDIP par le PSI et les démocrates. Le PDIP a également demandé à la KPU de déterminer que leur vote dans la circonscription électorale centrale de Papouasie (Dépil) 5 sur le formulaire D des résultats du district / sous-district soit de 36 753 voix et dans le formulaire D des résultats provinciaux a obtenu 36 753 voix. En outre, le PDIP a demandé au ministère de la Décision de KPU n ° 360 de 2024 concernant la nomination des membres de la DPRD provinciale et de districts / villes pour l’élection des membres de la DPRD de la province de Papouasie centrale et du chapitre 5 (Mimika Regency), de la DPRD de la régence de Puncak, de la Dépile 2, 3 et 4, et de la DPRD de la province de Papouasie centrale, de la Dépile 3 de la régence de Puncak. Le juge constitutionnel Guntur Hamzah a déclaré que la demande soumise par le PDIP manquait de preuves pour soutenir leurs demandes. « Frère a demandé que le vote du PSI dans le Dapil central de Papouasie 5 soit rejeté. J’ai cherché des preuves à l’appui parce que selon ce frère utilise un système de lock. Eh bien, je ne vois aucune preuve pour cela », a déclaré Guntur. Le juge constitutionnel a également demandé à l’avocat du PDIP de présenter les preuves demandées pour pouvoir être interrogées auprès du bénéficiaire, des parties concernées et même du Bawaslu. Le chef de l’audience tenue au troisième panel, Arief Hidayat, a également confirmé que le PDIP, en tant que requérant, devrait avoir fourni des preuves supplémentaires. « Les preuves du requérant, s’ils ne sont pas soumises lors de l’audience préalable, serviront d’une évaluation du juge lors de l’audience de détermination. Pourquoi? Par conséquent, cela ne peut pas être vérifié et ne peut pas être répondu par les parties concernées et terhon ou Bawaslu », a-t-il déclaré. Dans une demande avec le numéro 04/01-03-36/PHPU.DPR-DPRD-XXXX/2024, le PDIP a remis en question la différence de voix entre le D-Sûr D-District / Sous-district et le D-Sûr du district jusqu’au niveau D-Sûr provincial et le D-Sûr national. Le PDIP a également remis en question une réduction des candidatures aux élections par le biais du système de nomen. La différence de candidature aux élections qui devrait obtenir le PDIP dans le centre de Papouasie 5 était de 2 776 voix.