JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK) n’a trouvé aucune preuve solide de l’intervention du président Joko Widodo (Jokowi) dans le changement des conditions pour les candidats à la présidence. En particulier, la nomination de Gibran Rakabuming Raka à la poste de vice-président (cawapres) dans la contestation des élections générales (élections).
« Il n’y a aucune preuve convaincante que la Cour n’ait eu aucune intervention présidentielle dans le changement des conditions de la paire de candidats à la présidence en 2024 », a déclaré le juge Arief Hidayat lors du procès sur le différend sur les résultats de la récupération générale (PHPU) à mk, lundi 22 avril.
Selon la Cour, la décision mk numéro 90/PUU-XXI/2023 ne constitue pas de preuve solide pour convaincre l’intervention et le népotisme commis par Jokowi en tant que président de la République d’Indonésie.
Plus précisément, afin de renforcer la route de Gibran Rakabuming Raka pour se présenter comme vice-président.
« Cela ne doit pas être suffisant pour convaincre le tribunal qu’il y a eu un acte népotiste qui a donné naissance à l’abus de pouvoir présidentiel dans le changement des conditions de la paire de candidats », a-t-il déclaré.
En outre, faisant référence à la conclusion du verdict de la Chambre d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) numéro 1/MKMK/L/11/2023 qui a ensuite été cité dans la décision de la Cour numéro 141 de 2023 a été confirmée que mkmK n’était pas autorisé à annuler le traitement de la décision du mk dans le contexte d’un différend sur les résultats électoraux.
Cependant, le problème qui peut être excusé ne concerne plus la validité ou la constitutionnalité, les conditions, mais plutôt plutôt au respect des conditions que les pères candidates à l’élection.
« Ainsi, selon la Cour, il n’est pas approprié que le problème soit le remplissement des conditions pour Gibran Rakabuming Raka en tant que candidat à la vice-présidence des parties concernées et que les résultats de la vérification et de la détermination de la paire de candidats effectués par le projet de loi aient été conformes à ces dispositions », a déclaré Arief.
Comme rappel, mk devrait lire le verdict de la session du différend de l’élection présidentielle de 2024 lors d’une session qui s’est tenue à partir de 09h00 WIB.
Bien qu’en un ordre du jour de l’audience, le verdict a été lu séparément selon le numéro d’enregistrement des affaires, à savoir la paire de capres-cawapres numéro 1 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, puis du capres-cawapres numéro 3 Ganjar Pranowo-Mahfud MD.
Dans son pétition, Anies-Muhaimin et Ganjar-Mahfud ont demandé au décret d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2024 et d’ordonner à l’UMC de procéder à un nouveau vote sans impliquer Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka.
Ensuite, Anies-Muhaimin a une alternative pour le petitum de demande, à savoir disqualifier Gibran en tant que vice-président lors du réveil, de sorte que Prabowo a dû chercher un autre vice-président.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
