PN Denpasar montre au juge de la justice préliminaire de l’affaire présumée femme du médecin TNI

Les relations publiques de PN Denpasar Gede Putra Astawa. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le tribunal de district de Denpasar, Bali, a nommé un juge pour juger par une audience préliminaire sur la poursuite du statut présumé d’Anandira Puspita (AP) épouse d’un membre de TNI qui est impliqué dans une affaire de violation présumée de la Loi sur l’information et les transactions électroniques (UU ITE). Les relations publiques de PN Denpasar Gede Putra Astawa à Denpasar, samedi 20 avril, ont déclaré qu’après avoir reçu l’enregistrement de la demande d’accusation du demandeur d’application de la loi contre le chef de la police de Denpasar, PN Denpasar avait nommé un juge unique Ni Made Oktimandiani."PN Denpasar a reçu une action en justice préalable du requérant, enregistrée sous le numéro 8/Pid.Pra/2024/PN Dps », a déclaré ajouté, cité par Antara. L’audience aura lieu le lundi 6 mai prochain au tribunal de district de Denpasar. Auparavant, la police de la ville de Denpasar avait nommé l’épouse d’un membre de l’unité TNI Kesdam IX/Udayana Lettu CKM drg. Malik Hanro Agam ou Lettu Agam comme suspect de violation présumée de la loi sur l’information et les transactions Electronic (UIT). Par les enquêteurs de la police de Denpasar, AP a été pris au piège en vertu de l’article 48 paragraphe 1 Juncto Article 32 paragraphe 1 de la loi de la République d’Indonésie numéro 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques Jo Article 55 paragraphe 1 du Code pénal (KUHP). En plus de l’AP, l’administrateur Instagram @ayoberanilrapport6, HSA a également été pris au piège avec le même article. Tous deux sont considérés comme téléchargant et transférant des données personnelles appartenant à BA sans autorisation. D’une part, la police de la ville de Denpasar a déclaré que : La détermination du suspect contre l’AP a été conforme aux procédures applicables. Cependant, d’autre part, l’avocat de l’AP, Augustine Nahak, a estimé que le traitement de l’affaire était précipité et n’a pas tenu compte des aspects humanitaires d’une femme qui devait prêter attention à son enfant qui était encore enfant. Le chef de la police de Denpasar, le grand commissaire de police Wisnu Prabowo, lui-même, a nié l’arrestation forcée de l’AP. « Nous avons procédé à une arrestation forcée n’était pas vrai. C’était lorsque nous avons fait ça. La tentative d’arrestation à ce moment-là, ce n’était pas parce que le suspect avait emporté son fils », a déclaré Wisnu Prabowo.

Lors de la première arrestation le jeudi 4 avril 2024 vers 14h00 Wita à l’hôpital de Cibubur, Jalan Trans Yogi Cibubur, Java Ouest, l’AP a demandé de retourner d’abord à son domicile à la légende touristique G 1/6, Wanaherang, Gunung Putri, Bogor. À ce moment-là, la police a accepté la demande. Cependant, l’avocat de l’AP, Agustinus Nahak, a estimé que les actions de tels enquêteurs ne considèrent pas les souffrances de son client qui devraient faire diverses façons pour défendre sa maison et sa dignité en tant que femme.AP lui-même a été libéré de prison. Chef des relations publiques de la police régionale de Bali, le grand commissaire de police Jansen Avitus Panjaitan, lorsqu’il a été confirmé séparément lié à la préparation du statut présumé du suspect par le demandeur AP, ap, appréciait la décision. Selonné par Jansen pré-procurement est le droit de toute