Des conférenciers en droit administratif de l’UI expriment l’importance d’Amicus Curiae dans la décision de l’élection présidentielle de 2024

-Dijen UU de l’Etat de l’UI Titi Anggraini dans une diffusion en direct Polemik Trijaya: (Photo: Doc. entre )

JAKARTA - Titi Anggraini, professeur en droit de l’administration de l’Université d’Indonésie, a déclaré que l’amicus curiae ou un ami du tribunal contribuent à renforcer la croyance des juges dans la prise de décisions fondées sur des preuves dans les cas de conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) ou de différend électoral de 2024.

« L’amicus curiae est donc pertinent discuté, car il peut contribuer à renforcer la confiance des juges dans la prise de décisions fondées sur des preuves », a déclaré Titi dans la diffusion en direct de Polemik Trijaya: En attendant le verdict du mk surveillé en ligne depuis Jakarta, samedi 20 avril.

Il a expliqué que le panel de juges de mk avant d’atteindre le verdict établira définitivement des arguments, de la rationnalité, de la logique et des raisons juridiques qui formeront les conclusions sur le verdict.

« C’est pour que nous puissions analyser plus proportionnellement le verdict mk, quel que soit la tipologie du verdict qui sera accepté, rejeté, non accepté », a-t-il déclaré.

Selon Titi, il est acceptable que la variante soit entièrement acceptée ou seulement partiellement. Par conséquent, le panel de juges de mk est invité à prêter attention aux valeurs et au sens de justice dans la société. Parce que, le juge prend des décisions sur la base de preuves et de croyances.

Il a estimé que les preuves contribuaient à la façon dont le juge avait tiré le fil rouge entre les données, les faits, les informations, les événements et ainsi de suite. Donc, jusqu’à la croyance que le verdict soit rejeté ou accepté.

« S’il n’est pas accepté, il semble impossible, car cela est lié aux exigences formelles juridiques pour le stand et ainsi de suite », a expliqué Titi.

Plus tôt, vendredi 19 avril, la Cour constitutionnelle (MK) avait déclaré qu’elle lit le verdict de l’affaire Conflit sur les résultats des élections générales (PHPU) de l’élection présidentielle de 2024 le lundi 22 avril 2024 à 09h00 WIB dans la salle d’audience du deuxième étage du bâtiment I mk RI, Jakarta.

Sur la base du calendrier indiqué sur le site officiel du décret du décret, le juge constitutionnel lit le verdict du litige de l’élection présidentielle déposé par Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar Pranowo-Mahfud Md en même jour.

« Lundi 22 avril 2024, heure de l’ouest de l’Indonésie, heure de l’Indonésie, », a indiqué vendredi le calendrier de l’audience cité sur le site officiel de mk à Jakarta.

La poursuite intentée par Anies-Muhaimin est enregistrée sous le numéro deaffaire 1/PHPU.PRES-XXII/2024, tandis que la poursuite Ganjar-Mahfud est enregistrée sous le numéro deaffaire 1/PHPU.PRES-XXII/2024.

En ce qui concerne son procès, le couple Anies-Muhaimin et Ganjar-Mahfud ont essentiellement demandé au décret du KPU numéro 360 de 2024 sur la détermination des résultats de l’élection générale du président et du vice-président de 2024.

Ils ont également demandé à mk de disqualifier le couple Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka en tant que participant à l’élection présidentielle de 2024. Ensuite, il a demandé à mk d’ordonner au KPU de se révoquer à l’élection présidentielle de 2024 sans impliquer Prabowo-Gibran.

L’audience d’examen du litige de l’élection présidentielle de 2024 s’est tenue du 27 mars au 5 avril. Ensuite, les parties de l’affaire ont soumis la conclusion de l’audience à la Cour suprême le 16 avril.

Du 16 au 21 avril, le juge constitutionnel a tenu une réunion d’audience du juge (RPH) pour décider de l’affaire.

« Pour le requérant, les faits du procès qui ont émergé hier, ont été discutés jusqu’au 21 avril, y compris la préparation jusqu’à la rédaction du verdict », a déclaré le chef du Cabinet de droit et de l’administration du crime de mk Fajar Laksono lorsqu’il a été réuni au bâtiment I de mk RI, à Jakarta, mercredi 17 avril.

En outre, il a déclaré que les appareils électroniques ne sont pas autorisés dans le RPH. « Je pense que oui (l’électronique ne devrait pas être dans le RPH) pour minimiser les choses indésirables, il existe un mécanisme que nous appliquons, afin que la fermeture et le secret soient garantis », a-t-il déclaré.

Au milieu du processus, les communautés internes se présentent comme amis du tribunal ou amicus curiae. À ce sujet, mk a souligné que seuls amicus curiae reçu jusqu’au 16 avril ne sera examiné que par le juge constitutionnel.

L’élection présidentielle de 2024 est gérée par huit juges constitutionnels. MK s’assure qu’il n’y aura pas d’impasse ou de clôture décisive dans la prise de décision.

Fajar a expliqué, s’il y a une voix impair parmi les juges constitutionnels: quatre contre quatre, la décision a été prise sur la base de la position du président du tribunal, à savoir le président de mk Suhartoyo.

« Lors de la prise de décision, oui, généralement, oui, le président de la Cour constitutionnelle (président de l’audience) si effectivement le président de la Cour constitutionnelle est à la réunion d’audience du juge », a déclaré Fajar à Jakarta, jeudi 18 avril.