JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK) est rentré tard dans la soirée pour s’être séjourné pour avoir tenu une réunion de conseil d’administration du juge (RPH) sur un marathon avant le verdict de l’affaire Conflit sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024.
« Certains disent, d’autres ne le font pas. Mais ceux qui sont rentrés dans la nuit, beaucoup », a déclaré le chef du Bureau de la loi et de l’administration des personnes maritimes, Fajar Laksono, rapporté par ANTARA, jeudi 18 avril.
Fajar a souligné que l’audience de lecture du verdict du différend électoral de cette année s’est tenue le 22 avril 2024. Il a également mentionné qu’il n’y avait aucune possibilité d’être accéléré.
« Ce n’est pas une question de rapidement, de détourner, ou non. L’important, les dispositions de la loi sont respectées », a déclaré Fajar.
Sur la base de l’article 50 du règlement n° 4 de 2023, le président de la Cour suprême a décidé d’être décidé d’être décidé d’un maximum de 14 jours depuis que la demande a été enregistrée dans le livre d’enregistrement électronique des affaires constitutionnelles (e-BRPK).
« Combien sont ces 14 jours? C’est (la date) du 22 (avril), n’est-ce pas. Jusqu’à présent, le calendrier du 22 (avril) a été prévu pour une réunion et il n’y a pas de prévu d’accélérer même si, par exemple, la décision a été prise, mais reste le 22 », a déclaré Fajar.
Auparavant, Fajar avait déclaré que le RPH lié à l’élection présidentielle de 2024 s’était déroulé depuis mardi (16/4). « RPH continue de marasser jusqu’au 22 avril, notre audience de verdict », a déclaré Fajar.
Le RPH n’est présent que par les juges constitutionnels qui ont traité l’affaire et d’autres fonctionnaires qui ont été jurés. RPH se concentre sur la discussion de l’affaire de l’élection présidentielle de la Cour suprême, sur la prise de décision et sur la préparation de décisions.
« Pour le requérant, les faits du procès qui ont émergé hier, ils ont été discutés jusqu’au 21 (avril), y compris la préparation du verdict. C’est tout, la discussion de l’affaire, la prise de décision, la préparation et la finalisation du verdict du 22 (avril) », a-t-il expliqué.
En outre, il a déclaré que les dispositifs électroniques ne sont pas autorisés dans le RPH. « Je pense que oui (l’électronique ne devrait pas être dans le RPH) pour minimiser ce qui n’est pas souhaité, il existe un mécanisme que nous appliquons pour que la fermeture et le secret soient garantis », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
