En ce qui concerne la faisabilité, le PDIP de Kubu Prabowo a jamais demandé à Megawati d’être présenté lors du procès mk

Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, au Secrétariat du F-PDR, rue Diponegoro, dans le centre de Jakarta, jeudi 18 avril. (Diah-VOI)

JAKARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a répondu aux critiques de l’équipe juridique Prabowo-Gibran, Otto Hasibuan, qui a jugé que Megawati Soekarnoputri était inappropriée pour se présenter comme amicus curiae ou amical du tribunal lors du procès du différend électoral présidentiel de 2024 devant la Cour constitutionnelle (MK).

Hasto a souligné, c’est précisément le gouverneur Prabowo-Gibran qui avait voulu que le panel de juges de mk présenterait le 5ème président de la République d’Indonésie au procès pour donner des informations.

« M. Otto Hasibuan a oublié une fois qu’il était lui qui a demandé la présence de Bu Mega en tant que témoin », a déclaré Hasto lors du Secrétariat du F-PDR, Jalan Diponegoro, dans le centre de Jakarta, jeudi 18 avril.

En fait, après que le camp de Prabowo ait exprimé ce souhait, Megawati a répondu s’il était appelé MK à l’audience sur le contestation des résultats des élections générales (PHPU).

« Oui, peut-être que l’intention était différente dans le début. Peut-être qu’en tant que pressrue veut présenter Mme Mega. Mais il s’avère que Mme Mega est prête et est heureuse de présenter en tant que témoin au mk. Mais puis jusqu’à la fin de l’audience, cela ne sera pas présenté », a déclaré Hasto.

À cette occasion, Hasto a expliqué que le but de Megawati de donner sa déclaration en tant qu’amicus curiae pour aider à sauver la constitution.

« Ce n’est pas sa capacité en tant que 5ème président ou président du PDI Perjuangan, mais dans sa capacité en tant que citoyen indonésien qui a la responsabilité que la souveraineté provient du peuple », a déclaré Hasto.

Auparavant, Otto considérait que la décision de Megawati de se présenter comme amicus curiae était une erreur. Selon lui, dans ce cas, Megawati ne fait pas partie de la partie contestée.

« Amicus curiae est une demande déposée par le parti en tant qu’ami du tribunal et amic du tribunal, ce ne devrait pas être partie dans l’affaire, il faut le observer », a déclaré Otto Hasibuan, membre de l’équipe de défense de Prabowo-Gibran, au bâtiment mk.

« Donc, il y a des gens qui sont indépendants, qui ne font pas partie de l’affaire. Il n’est pas lié à A et B », a-t-il poursuivi.

Selon lui, Megawati était la partie du litige parce qu’il était président du PDI Perjuangan ou du PDIP ainsi que le porte-parole de Ganjar Pranowo-Mahfud MD lors de la contestation de l’élection présidentielle de 2024.

Par conséquent, Otto a considéré que la demande d’amicus curiae de Megawati n’était pas la bonne étape.

« Donc, si Mme Mega, elle est partie de cette affaire, donc si cela se produit, je ne pense pas que ce soit approprié pour amicus curiae », a-t-il déclaré.