MK obtient le plus grand nombre d’amicus curiae lors du différend présidentiel de 2024

Président du mk Suhartoyo/DOK PHOTO ANTARA

JAKARTA - parole de la Cour constitutionnelle (MK), Fajar Laksono, a déclaré que beaucoup acceptaient amicus curiae ou amis du tribunal lors du différend de l’élection présidentielle de 2024. En fait, plus que jamais.

« Seulement cette fois l’élection présidentielle de 2004, 2009, 2014, 2019 seulement cette fois que yqng amicus curiae il y a même oui, avant cela n’existait pas, il y en a même et beaucoup », a déclaré Fajar aux journalistes mardi.

À ce jour, mk a reçu 5 amicus curiae, dont l’un est du président du PDI Perjuangan (PDIP), Megawati Soekarnoputri.

Si l’ensemble est déchiré, Fajar estime que le nombre d’amicus curiae a été reçu à plus de dix.

« Auparavant, ce que nous connaissons, il pourrait y avoir plus de 10 pensées », a-t-il déclaré.

Cependant, Fajar était réticent à conclure que le but de l’amicus curiae qui est entré dans le cadre du différend sur l’élection présidentielle de 2024 était exclu. Bien que, ne considère pas qu’il est devenu un phénomène intéressant.

« Je pense que si nous regardons presque toutes les élections présidentielles précédentes, il n’y a en effet pas amicus curiae tant que ça. Mais quel signe, s’il vous plaît, interprétez vous-même, que ce soit une forme d’attention pour mk ou quoi que ce soit, s’il vous plaît traduisez vous-même, mais c’est en effet un phénomène intéressant », a déclaré Fajar.

Quoi qu’il en soit, il est souligné que mk recevra tous les amicus curiae. Cependant, la question de savoir s’il sera envisagé ou non est entièrement la juridiction du juge constitutionnel.

« Qui nous dit accepte. Mais que cela soit envisagé ou non, l’important est que nous le transmettions au juge », a déclaré Fajar.

Cité par le droit en ligne, Amicus Curiae est une pratique juridique par des tiers en dehors des plaideurs pour s’impliquer dans le procès. Contrairement à l’intervention, l’implication d’Amicus Curiaehane se limite à donner des avis qui seront ensuite utilisés par le juge comme une des considérations dans la décision de l’affaire.