La blogueuse Hotman Paris Challenge Rocky Gerung : Non la philosophie de Kho Ping Hoo

Membre de l’équipe juridique Prabowo-Gibran, Hotman Paris Huta Seda qui est devenu le quatrième avocat condamné de Teddy Minahasa, Hotman Paris. (Instagram @hotmanparisofficial)

JAKARTA - Membre de l’équipe juridique de Prabowo-Gibran, Hotman Paris Huta Prime a défié Rocky Gerung pour le débat. Pas de philosophie, mais de la loi.

Le défi a été transmis par Hotman après que l’équipe de défense de Prabowo-Gibran a soumis le dossier de conclusion à la Cour constitutionnelle (MK), mardi 16 avril.

« Rocky Gerung je vous défier de débattre juridique oui, pas de débattre sur la philosophie de Kho Ping Hoo », a déclaré Hotman.

Le défi a commencé lorsque Hotman a estimé que l’équipe juridique des cibes d’Anies-Cak Imin et Ganjar-Mahfud était remplie de personnes peu expérimentées.

À titre d’exemple, Refly Harun qui fait rarement face à des tribunaux et la capture de la Mulya Lubis qui n’est qu’un consultant.

« Ceux qui étaient là, Refly ne devraient jamais se réunir, son avocat 01. M. Lubis est juste un consultant. Vous pouvez voir à quel point leurs défenses sont dévastées », a déclaré Hotman.

Plus tard, Hotman a fait allusion à la politiqueisation des bansos qui a été contestée par les Cubains d’Anies-Cak Imin et Ganjar-Mahfud.

Selon lui, s’il devient avocat du requérant, Hotman présentera cinq témoins qui sont les personnes qui ont choisi Prabowo-Gibran après avoir reçu les bansos. C’est juste que, ils ne l’ont pas fait.

« Si nous devenions des avocats, un avocat d’un avocat de rue qui a eu des décennies, je aurait dû rassembler cinq personnes de chaque district recevant des bansos, en particulier celles du côté. Emmenez à mk des centaines. Ils ne l’ont pas fait », a-t-il déclaré.

Les avocats de la requérante sont considérés comme ayant été influencés par Rocky Gerung pour sa compréhension de sa philosophie. Ainsi, les témoins et les experts présentés au procès sont davantage aux philosophe fan de psychologues.

« Ils ont été influencés par la même philosophie vague de Rocky Gerung. Ce qui a été apporté était le philosophe chrétien, c’est le même psychologue roman. Comment un événement illégal est prouvé être tenté d’être nié par le même psychologue et le même éthique roman religieux », a déclaré Hotman.

Les informations des experts ont été considérées comme n’être qu’un pot-de-vin. En fait, Hotmat a insulté le requérant s’il perdrait plus tard dans le procès.

Jusqu’à ce que finalement, Hotman défia Rocky Gerung de débattre sur le droit.

« Donc, leur défense est vraiment comme je l’ai dit au début, c’est complètement vide. Alors ne pleurez pas si vous perdez. C’est tout », a déclaré Hotman.