Soumission de Conclusions, Kubu Ganjar-Mahfud dit que 4 ministres n’ont pas expliqué les allégations de politisation de Bansos Jokowi

Le président de l’équipe juridique Ganjar-Mahfud, Totung Mulya Lubis et l’avocat du club Ganjar-Mahfud (Rizky AP / VOI)

JAKARTA - Ganjar-Mahfud Kubu a souligné plusieurs fraudes présumées dans le dossier de conclusion du procès sur le conflit des résultats des élections générales (PHPU) qui a été soumis à la Cour constitutionnelle (MK), dont l’une concerne la politisation de l’aide sociale (bansos). Le président de l’équipe juridique Ganjar-Mahfud, Endung Mulya Lubis, a déclaré lors du procès que quatre ministres présentés par la cour n’avaient expliqué que la base juridique du bansos. « En effet, il y a quatre ministres présentés oui par la Cour constitutionnelle. Eh bien, ces quatre ministres n’ont pas répondu à la politisation des bansos. Ces quatre ministres ont seulement répondu que les bansos ont une base juridique, il y a des lois, approuvées par la RPD et le gouvernement, c’est bien, les bansos sont dans le budget de l’État », a déclaré Endung aux journalistes mardi 16 avril. Cependant, les ministres du Cabinet unitaire de l’Indonésie (KIB), à savoir le ministre coordinateur des affaires économiques Airlangga Hartarto; Le ministre coordinateur du Développement humain et de la Culture (Menko PMK) Muhadjir Effendy; Le ministre des Finances (Menkeu) Sri Mulyani; et le ministre des Affaires sociales (Mensos) Tri Rismaharini; n’a pas expliqué la politisation présumée du bansos par le président Joko Widodo (Jokowi). En fait, a déclaré Tudong, Jokowi a fourni une assistance sociale massive avant le blocage lors de l’élection présidentielle de 2024. « Mais ce qui n’est pas clair, c’est ce qui s’est passé sur le terrain? Pourquoi la distribution des bansos a été centralisée au cours des trois derniers mois avant le blocage? », a-t-il déclaré. « Pourquoi les bénéficiaires de bansos ne correspondaient-ils pas aux données selon lesquelles selon nos experts, M. Didin Damanhuri, c’est devenue une grande question. Pourquoi les bénéficiaires n’étaient pas tous les mêmes? Bien sûr, je ne dis pas la même chose, mais beaucoup n’ont pas le droit en tant que bénéficiaires de bansos », a poursuivi Tudong. En fait, Tudong a également mentionné que les remarques des ministres n’expliquaient pas la raison pour laquelle Jokowi s’est souvent lancé dans le bassin de la voix Ganjar-Mahfud pour distribuer les bansos. « Ou dites-le pourquoi le président Jokowi a fait 34 visites dans les auditeurs où Ganjar-Mahfud a une base de soutiens très forte? Eh bien, la politisation de bansos est l’une des choses très spécifiques que nous pouvons mentionner », a déclaré tudong. Pendant ce temps, à la conclusion du gouverneur Ganjar-Mahfud a expliqué cinq violations survenues lors des élections de 2024. Tout d’abord, une violation éthique liée à la décision du décret du décret numéro 90 qui a donné à Gibran Rakabuming Raka pour être un vice-président. Ensuite, il y a eu un acte népotisme commis par le président Joko Widodo. Ensuite, à propos de l’abus de pouvoir coordonné dans tous les lignes de gouvernement. Enfin, en ce qui concerne les violations de la procédure électorale qui s’est produites avant le processus de vote, qui s’est produite à SIREKAP.