Le nouveau Sprindik Eddy Hiariej nommé KPK pas à cause du procès MK

DOK / Edward Omar Sharif Hiariej ou Eddy Hiariej / ANTARA PHOTO / Hafidz Mubarak A / YU

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nurul Ghufron, a confirmé que l’émission d’un ordonnance d’ouverture d’une nouvelle enquête (sprindik) pour les affaires de corruption et de gratification qui ont piégé Edward Sharif Omar Hiariej ou Eddy Hiariej non à cause de son témoignage lors du procès du contestation de l’élection présidentielle de 2024.

On le sait, l’ancien vice-ministre de la Loi et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) était présent en tant que témoin d’experts du club Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka lors d’une audience de différend électoral devant la Cour constitutionnelle (MK). Il s’agit de sa première apparition après que son statut de suspect a été annulé pour avoir remporté un procès préalable au tribunal du district du sud de Jakarta (PN).

« L’existence de la personne concernée en tant qu’expert dans l’affaire PHPU dans le MK est un processus juridique différent et n’est pas nécessaire d’être lié parce que les deux procédures juridiques différentes », a déclaré Ghufron aux journalistes dans une déclaration écrite, samedi 6 avril.

Ghufron a confirmé la publication d’un nouveau sprindik pour Eddy parce que la commission anti-corruption ingi neg a enquêté de manière approfondie sur la réception présumée de pots-de-vin du patron de PT Citra Lampia Mandiri (CLM), Helmut Hermawan. « Nous respectons tous ces processus juridiques », a-t-il souligné.

« Il n’est pas nécessaire non plus d’être déchiré et de porter comme ça une décharge pour le KPK. Non. Parce que de toute façon, nous respectons le principe de la présomption d’innocence jusqu’à ce que le juge décide avec une loi de force permanente », a poursuivi Ghufron.

Rapporté plus tôt, le KPK a décidé de réémettre un sprindik pour piéger l’ancien Wamenkumham Eddy Hiariej dans la réception présumée de pots-de-vin et de gratifications. Cette mesure a été prise parce que le tribunal de district de Jakarta Sud n’a testé que la validité des exigences formelles dans l’affaire.

« La substance du matériel d’enquête de l’affaire n’a jamais été testée au tribunal de Tipikor et le tribunal préalable il y a quelque temps n’a testé que la validité des exigences formelles », a déclaré à la presse Ali Fikri, chef de la section d’information de kpk, vendredi 5 avril.

Ali a veillé à ce que la commission anti-corruption publierait immédiatement un ordonnance d’ouverture de l’enquête (sprindik). La décision a été prise après le titre de l’affaire.

Dans cette affaire, Eddy et deux de ses hommes ont été désignés comme suspects par le KPK de corruption présumée et de gratification. Il aurait reçu de l’argent de Helmut Hermawan qui est le patron de PT Citra Lampia Mandiri (CLM) jusqu’à 8 milliards de roupies.

La remise est faite par Helmut pour la gestion administrative au ministère de la Justice et des Droits de l’homme, et la promesse de donner une affaire SP3 à Bareskrim. L’argent reçu a ensuite été utilisé aux fins d’Eddy, dont l’un était pour se présenter comme président du conseil d’administration centrale (PP) de la All Indonesia Tennis Association (PELTI).