Répondre du vice-président au sujet de la police présumée de Bansos : Attendez le verdict de mk

Président Ma’ruf Amin (ANTARA)

JAKARTA - Le vice-président ( vice-président) Ma’ruf Amin a demandé à toutes les parties d’attendre le verdict de la Cour constitutionnelle (MK) concernant la poursuite en justice sur les résultats des élections générales (PHPU) ou le conflit sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024, y compris les polémiques sur la politisation présumée des bansos.

« Cela inclut ce que c’est de politiqueisation (bansos), quoi, c’est la question plus tard que le mk juge et le procès qui se décidera plus tard (de décider). Nous attendons à quoi ressemblera le verdict du mk », a déclaré mardi le vice-président dans son communiqué.

Auparavant, l’expert présenté par le camp de la paire de candidats-ca-présidents numéro 1 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar lors de la session de PhuU à mk, Vid Adrison a déclaré qu’il y avait un lien entre la distribution de l’aide sociale (bansos) aux pauvres avec la victoire de la paire candidate à la présidence et de vice-président lors des élections.

La question des bansos a également été soulevée par des experts présentés par le couteau de la paire de vice-présidents numéro 3 Ganjar Pranowo et Mahfud MD, Franz Von Magnis ou rom Magnis concernant la distribution de l’aide sociale par le président Joko Widodo.

Selon le rom Magnis, les bansos ne appartiennent pas au président, mais appartiennent au peuple indonésien dont la division est la responsabilité du ministère concerné et il y a une règle de division.

Pendant ce temps, à la même occasion, Ma’ruf Amin a également respecté l’attitude de mk qui continue de s’efforcer de résoudre le différend de l’élection présidentielle de 2024. Le vice-président n’a pas non plus pris en question le mk qui a demandé à un certain nombre de ministres de témoigner lors du procès contesté sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024.

« Je pense que mk a besoin d’explication. N’importe qui doit être présent, doit être, et je pense que c’est un obligation constitutionnel. Je vois peut-être que le mk veut obtenir une explication plus détaillée, plus détaillée, plus large afin qu’à sa décision, il le sache vraiment avec certitude. Cela a été fondé sur la responsabilité et professionnelle après avoir entendu (témoin) », a expliqué Ma’ruf Amin.