Kubu Ganjar-Mahfud OGah d’avoir une mauvaise chambre, dit KPU n’a pas lu la loi avec attention

Président de l’équipe juridique du candidat-cawapres numéro 3 Ganjar-Mahfud, Endung Mulya Lubis / PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - Le président de l’équipe juridique du président-Cawapres numéro 3 Ganjar-Mahfud, Tutung Mulya Lubis, a également été désigné comme « une chambre » par la Commission électorale générale (KPU) pour sa décision de déposer une action en justice pour le différend sur les résultats des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle (MK).

Selon lui, s’il se réfère à l’article 24 C de la loi de base de 1945, l’autorité du mk est assez large. Cela signifie qu’il peut enquêter sur le différend électoral.

« Je veux juste dire deux choses, le premier, je refuse d’appeler une chambre inappropriée oui, si nous lisons l’article 24 c de la loi de base de 1945. Nous voyons une formulation très large selon laquelle la Cour constitutionnelle doit résoudre tous les conflits électoraux présidentiels dans le sens le plus large oui », a déclaré tudong aux journalistes jeudi 28 mars.

Par conséquent, le traitement des différends ne peut pas seulement résoudre les conflits d’acquisition ou les différends de voix.

Endung a estimé que la KPU n’avait pas lu attentivement la loi sur l’autorité de mk qui pourrait enquêter sur des fraudes structurées, systématiques et massives (TSM).

« Donc, je pense que ceux qui ne lisent pas avec attention vont supposer que oui, ce n’est qu’un châtiment de vote et une distinction d’acquisition de voix », a-t-il déclaré.

« Mais en fait, ce n’est pas que le TSM entre dans le pouvoir de la Cour constitutionnelle pour l’examiner et l’achèvement », a poursuivi tudong.

Le décret serait également en mesure de poursuivre les lois prises avant la création de la justice en 2003.

« Donc, s’il est dit que l’autorité de mk est limitée à mon avis fausse, ils ne lisent pas avec attention et regardent avec attention ce que mk a fait jusqu’à présent », a déclaré mukung.