Mahfud cite sa déclaration de 2014 sur mk Pas seulement la Cour de comptable, Yusril: Irresponsable

Président de l’équipe juridique Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra/PHOTO: Diah Ayu-VOI

JAKARTA - Le président de l’équipe juridique Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra, a répondu à la déclaration du candidat à la présidence numéro 3 Mahfud MD citant sa déclaration concernant la Cour constitutionnelle (MK).

Mahfud avait précédemment fait allusion à la déclaration de Yusril de 2014 selon laquelle le décret n’était pas limité à fournir une évaluation du nombre ou du nombre de voix dans le contestation des résultats électoraux (PHPU).

Cependant, sa déclaration citée par Mahfud, selon Yusril, n’est plus pertinente pour les conditions actuelles.

« Il n’est pas pertinent que le professeur Mahfud cite l’opinion 'expert' du professeur Yusril Ihza Mahendra qui a dit un jour que le MK ne serait pas seulement la Cour d’application », a déclaré Yusril lors de l’audience mk, jeudi 28 mars.

Yusril a souligné que la déclaration avait publié une pams trois ans avant l’émission de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections avec tous ses modifications. Ces règles, selon Yusril, ont réglementé en détail l’autorité de chaque institution d’application de la loi dans la résolution de l’affaire.

« Avec l’existence de dispositions sur le partage de pouvoir pour traiter les litiges du processus électoral par l’intermédiaire de Bawaslu, PTUN et MA dans des différends administratifs, et les résultats du différend par mk depuis 2017 », a déclaré Yusril.

Auparavant, lors de la audition inaugurale du différend sur l’élection présidentielle de 2024, Mahfud MD avait compilé la déclaration de Yusril Ihza Mahendra en tant qu’expert en droit de l’État en 2014 concernant l’évaluation du mk des résultats de l’élection.

Yusril est maintenant président de l’équipe de défense de Prabowo-Gibran face au litige de l’élection présidentielle de 2024 en tant que partie concernée. La déclaration passée de Yusril qui a été mentionnée par Mahfud est l’opinion selon laquelle mk ne se limite pas à évaluer le nombre ou le nombre de votes dans le traitement de la poursuite.

« L’expert en droit de l’État, le professeur Yusril ihza Mahendra, lorsqu’il a participé à l’expert dans le contestation sur les résultats des élections de 2014 et a témoigné au mk, comme largement diffusé le 15 juillet 2014, a déclaré que l’évaluation du processus électoral qui n’est pas seulement sur les chiffres doit être faite par mk », a déclaré Mahfud lors d’une audience mk le mercredi 27 mars.

Ainsi, selon Mahfud, mk ne fonctionne pas seulement comme cour de calculateur. Mais aussi évaluer les violations au cours du processus électoral soumises dans l’affaire principale du procès

« Rendre mk n’est qu’à la Cour de représentation, c’est en fait une vieille vue qui a été mise à jour », a déclaré Mahfud.