Anies-Cak Imin accusé d’avoir manipulé DPT, KPU: Qui est manipulateur?

Le président du panel de juges de la Cour constitutionnelle Suhartoyo (à gauche) était accompagné d’un membre du panel de juges mk Arief Hidayat / ANTARA PHOTO / Aprillio Akbar / Spt / am.

JAKARTA - La Commission électorale (KPU) a déclaré que le parquet d’Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar (Cak Imin) qui a qualifié la manipulation de la liste d’électeurs permanents (DPT) n’était pas basée sur des données factuelles et même susceptible de manipuler.

Le câble du candidat à la présidence et du vice-président numéro 1 a précédemment mentionné la manipulation du DPT dans plusieurs régions, dont l’une dans le centre de Java jusqu’à 502 564.

« L’accusation du requérant de la manipulation DPT qui a également été signalée à Bawaslu et n’a pas reçu de verdict pour qu’il n’ait pas reçu de verdict de Sa Majesté, est une accusation usurpante », a déclaré le président de l’équipe juridique de la KPU, Hifdzil Alim, lors du procès pour la suite de l’affaire du différend sur les résultats des élections générales (PHPU) devant la Cour constitutionnelle, jeudi 28 mars.

En fait, la question de la manipulation présumée du DPT a été résolue par l’Agence centrale de surveillance des élections de Java (Bawaslu) en publiant un verdict daté du 6 mars 2024.

Bawaslu a ensuite publié une décision de correction le 20 mars 2024. Le contenu, déclarant le KPU Central Java innocent.

« Le chef du sous-district de la corruption n’est pas prouvé légalement et de manière convaincante pour enfreindre les procédures ou les mécanismes au stade des élections conformément aux dispositions des lois et règlements », a-t-il déclaré.

Sur cette base, la KPU a déclaré que le parquet d’Anies-Cak Imin n’était pas basé sur des données factuelles. En fait, on s’est demandé qui manipule.

« Cela montre que le plaidoyer du requérant n’est pas basé sur des données factuelles et a tendance à être manipulateur. Dans ce cas, qui est exactement le manipulateur ou le cerveau? » a déclaré Hifdzil.