JAKARTA - La Commission électorale générale (KPU) a nié le plaidoyer du requérant dans ce cas la paire de candidats numéro 01 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et le numéro de Paslon 03 Ganjar Pranowo-Mahfud MD.
Le membre de l’équipe juridique de la KPU, Yustin Alim, a déclaré que le parquet soumis à la KPU était une mauvaise adresse parce que le requérant n’avait pas causé du tout la dispute sur les résultats de l’élection présidentielle et du vice-président (Pilpres).
« Il est clair que l’autorité de la Cour constitutionnelle dans le litige en matière de partage est d’examiner et de résoudre les résultats du différend électoral. Que la demande du candidat ne donne aucune raison pour la différend sur les résultats de l’élection présidentielle et du vice-président (élection présidentielle), mais que le requérant rejette principal de la trahison présumée de la constitution et de violations du principe de liberté équitable et équitable telle que indiquée dans les sections 22 à 93 de la demande du candidat », a déclaré Yustin lors de la session électorale générale de 2024 avec un agenda pour les réponses sur les résultats des élections générales (PHPU) et les parties concernées au bâtiment mk, à Jakarta, jeudi 28 mars.
L’avocat de la KPU a continué, le requérant a plutôt détourné les violations présumées de la procédure telles que indiquées dans les sections 93 à 98 de la demande du requérant.
« Et troisièmement, si la citation du requérant concernant les résultats des élections inclue dans la demande à l’article 16 de la demande, elle ne inclut qu’une récapitulation des voix de l’élection présidentielle et du vice-président nommé par l’Homme sans être comparée aux résultats du vote selon le requérant », a-t-il déclaré.
L’avocat de la KPU a également souligné le format de demande du requérant qui n’est pas conforme aux directives de préparation telles que réglementées dans le règlement mk n ° 2 de 2024. Dans le dépôt du candidat, il est mentionné de ne pas contenir le match de obtention du droit vote selon le requérant et le requérant.
« Que sur la base des circonstances ci-dessus, le contenu du requérant n’est pas le contenu du résultat d’élections générales qui peut être examiné et résolu par la Cour constitutionnelle. Que cette demande du requérant soit rejetée ou au moins inacceptable », a déclaré Yustin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
