JAKARTA - Le président de l’équipe juridique Ganjar-Mahfud, Endung Mulya Lubis, a souligné l’insécurité de neutralité qui a conduit au népotisme du président Joko Widodo lors de la tenue des élections de 2024.
Lors d’une audience contestée sur l’élection présidentielle de 2024 devant la Cour constitutionnelle (MK), Tatung a déclaré que le népotisme de Jokowi avait été réalisé de manière structurée, systématique et massive (TSM).
« Le népotisme commis par le président Joko Widodo lors de l’élection présidentielle de 2024 a été effectué de manière aussi soigneusement structurée, systématique et massive qu’en fin de compte, l’élection présidentielle de 2024 n’est qu’une action théâtrale », a déclaré endung au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, mercredi 27 mars.
En tant que requérant pour le litige sur les résultats des élections (PHPU), le club Ganjar-Mahfud a enregistré des milliers de violations électorales avant le vote. Cela, selon lui, affecte grandement le comportement des électeurs qui oblosent dans le TPS.
Les violations qui se produisent comprennent l’intervention du pouvoir, l’intimidation des responsables de l’application de la loi, les ASN et les chefs de village, la politisation de l’aide sociale, les campagnes de messagerie par courriel et d’autres violations.
« Tout vient d’une chose, l’existence d’un népotisme commis par le président Joko Widodo qui a ensuite donné naissance à l’abus de pouvoir coordonné pour gagner la paire candidates numéro 2 en 1 tour », a déclaré tutung.
C’est ce qui porte le fondement Ganjar-Mahfud, dans son intitulé de poursuite, a demandé à mk d’ordonner au KPu de répéter l’élection présidentielle de 2024 au plus tard le 26 juin 2024.
Bien sûr, à condition d’inclure la paire de candidats à la présidence et de vice-président numéro 2 de série, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka.
Non seulement cela, mais à mk est également invité à disqualifier Prabowo-Gibran en tant que participant à l’élection présidentielle de 2024 et à annuler les résultats de son calculs vocaux.
« En raison de l’étendue de la violation qui est tellement structurée, systématique et massive, il est très raisonnable que la Cour constitutionnelle décide de faire un nouveau vote soudain, parce que seul c’est ce qui peut rétablir l’intégrité de l’élection générale et de l’élection présidentielle sur la terre patrie indonésienne », a-t-il ajouté.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
