Poursuite Du Procès D’Emirsyah Satar, Témoin : L’achat Et La Vente D’appartements à Singapour Sont Normaux Et Raisonnables

Témoins du procès de suivi d’Emirsyah Satar. (Photo: Spécial)

JAKARTA - La session de suivi de l’ancien président directeur de Garuda Indonésie, Emirsyah Satar a eu lieu à nouveau récemment. Au cours du procès, il a été révélé que la vente et l’achat d’appartements Silversea à Singapour étaient une véritable transaction -- claire et appropriée -- dans laquelle les droits et obligations de propriété étaient la responsabilité de Soetikno Soedarjo en tant qu’acheteur légitime de l’ancien propriétaire, Emirsyah Satar.

« L’accord lie Emirsyah Satar et Soetikno Soedarjo selon la loi indonésienne, tous les droits et obligations ont été transférés d’Emirsyah Satar à Soetikno Soedarjo », a déclaré le témoin André Rahadian dans une déclaration reçue par VOI, samedi 14 mars.

En plus d’André Rahadian qui travaillait comme avocat, il y avait aussi deux autres témoins, victor Agung Prabowo qui était un employé du département d’ingénierie de Garuda Indonésie et Hardi Rusli qui était le mari de Sandrani Abubakar, gendre d’Emirsyah Satar, feu Mia Suhodo.

André Rahadian en tant qu’avocat qui a aidé à gérer le processus de vente et d’achat a expliqué que la vente et l’achat de l’appartement Silversea comme une transaction commerciale, et n’a rien à voir avec les affaires de corruption et actuellement l’appartement est la propriété de Soetikno Soedardjo.

Compte tenu de la taxe imposée au vendeur et au gros acheteur, l’Emirsyah Satar et Soetikno Soedardjo ont décidé que la vente n’était pas immédiatement poursuivie avec le processus de re-dénomination. Emirsyah Satar n’a jamais caché non plus sa propriété de l’appartement.

Bien que la transaction ne soit pas signalée en violation des règles à Singapour, mais compte tenu de l’accord commercial conclu est soumis à la loi indonésienne, il ne viole donc pas les dispositions de la loi.

De son côté, le témoin Victor Agung Prabowo a expliqué que les discussions concernant l’acquisition de programmes d’entretien des moteurs (PNT/programmes de soins totaux) avec Rolls Royce étaient difficiles et difficiles. Les difficultés rencontrées par l’équipe d’évaluation sont ensuite signalées au conseil d’administration. « La difficulté des négociations a été mise à jour par le chef de l’équipe de M. Batara au conseil d’administration », a déclaré Victor.

Après avoir suivi le processus d’examen et d’évaluation mené par l’équipe, l’équipe prépare les recommandations soumises puis approuvées pour un suivi lors de la réunion du conseil d’administration.

Le témoin Victor Agung Prabowo a également déclaré que l’équipe n’avait jamais été dirigée ou intervenue par l’accusé Emirsyah Satar. Le témoin a également affirmé n’avoir jamais reçu aucune directive de la part d’Emirsyah Satar et que l’équipe avait travaillé de façon indépendante.

Victor a également expliqué qu’en utilisant l’entretien du moteur avec le modèle TCP, l’utilisation de l’avion est plus maximisée parce qu’aucun aéronef n’est cloué au sol.

Selon le contrat s’il n’y a pas de moteur sera prêté Rolls Royce, de sorte que l’avion peut encore voler, en outre si l’utilisation du modèle de maintenance TMB alors le coût est également volatile et ne peut pas être vérifié, de sorte que l’entretien du moteur est plus efficace en utilisant TCP.

Victor a également déclaré que dans le protocole d’entente daté du 15 juin 2009 entre Airbus et Rolls Royce joint « Financial Asssistance Agreement » par lequel Rolls Royce a donné Engine Consession d’une valeur de 26,6 millions de dollars par avion en utilisant les moteurs Rolls Royce, de sorte Garuda a obtenu cashback de Rolls Royce.

Témoin Hardi Rusli qui a témoigné sur la maison appartenant au beau-père d’Emirsyah Satar, Mia Suhodo, Hardi a expliqué qu’il a fait une transaction de sortie de Rp 160 millions parce qu’il a demandé à feu Mia Suhodo pour le paiement du coût d’un courtier immobilier à Pinang Merah II Bloc SK N ° 7-8.

À ce moment-là, la belle-mère de Saksi a déclaré que le courtier avait besoin d’un paiement rapide, puis l’argent du témoin avait été remplacé par Emirsyah Satar.

Lorsqu’il a été confirmé par l’avocat de l’accusé au sujet de la propriété de la maison, Hardi a déclaré que la maison était la maison de sa belle-mère et a été achetée à la demande de sa belle-mère.

« L’occupant était la belle-mère et quand la belle-famille est morte, la maison a été transmise à son fils, à savoir ma femme Sandrani Abubakar et sa sœur jumelle Sandrina Abubakar », a déclaré Hardi.