L’avocat de l’affaire PPLN Kuala Lumpur qualifie d’expiration d’accusations

Audition pour la lecture d’une note d’objection ou d’exception de l’affaire de falsification présumée de données électorales par sept membres inactifs du Comité électoral des étrangers (PPLN) de Kuala Lumpur au tribunal de district central de Jakarta, jeudi (14/3/2024). (ANTARA / Fath Putra Mulya)

JAKARTA - Les avocats de deux membres hors du Comité électoral étranger (PPLN) de Kuala Lumpur ont déclaré que l’acte d’accusation du procureur général (JPU) du bureau du procureur général dans l’affaire de falsification présumée de données et de la liste électorale de 2024 à Kuala Lumpur, en Malaisie, avait expiré. Cela a été transmis par les avocats des quatre accusés Aprijon, Emil Salim et des sept accusés Masduki Khamdan Muchamad, Akbar Hidayatullah lors d’une audience pour la lecture d’une note d’objection ou d’exception devant le tribunal de district central de Jakarta, jeudi 14 mars. Emil a expliqué que l’enquête sur l’affaire découle de la conclusion du Comité de surveillance des élections étrangères de Kuala Lumpur (Panwaslu) le 22 janvier 2024. Cependant, les résultats n’ont été transmis que aux enquêteurs de la police du Centre d’application de la loi intégrée (Gakkumdu) étranger 28 jours plus tard ou le 19 février 2024. “ Ainsi, les rapports préparés par le Conseil des Affaires étrangères de Kuala Lumpur, en Malaisie, aux enquêteurs de la police à Gakkumdu, ont expiré parce qu’il a dépassé la limite de 14 jours ouvrables depuis les découvertes ou les rapports enregistrés,” Emil a déclaré cité par Antara. Pendant ce temps, Akbar a déposé l’acte d’accusation contre son client pour que les constatations de violations commises par le conseiller extérieur de Kuala Lumpur aient dépassé la limite de temps stipulée dans la loi n ° 7 de 2017 sur les élections et les règlements du Conseil de surveillance électorale (Perbawaslu) n ° 7 de 2022 sur le traitement des constatations et des rapports sur les violations électorales. Akbar a mentionné que l’article 454, paragraphe 5, de la loi électorale, et l’article 5, paragraphe 1, lettre b, parbawaslu numéro 7 de 2022, stipule essentiellement que les résultats de la surveillance sont déterminés comme détermination de violations électorales au plus tard sept jours après la découverte de violations présumées. Le procureur, a déclaré Akbar, a inculpé son client sur la base d’une réunion de détermination de la liste d’électeurs intérimaires (DPS) le 5 avril 2023, de la réunion de détermination de l’amélioration du DPS résultat (DPSHP) le 12 mai 2023, ainsi que de la réunion plénière sur la détermination de la liste d’électeurs permanents (DPT) le 21 juin 2023; tandis que l’affaire découle de la conclusion du Comité exécutif de Kuala Lumpur qui a été enregistrée le 18 janvier 2024. “ Qu’à ce moment où nous transmettons cette exception, nous n’avons pas reçu de dossiers du procureur concernant les conclusions et les recommandations du Conseil d’État étranger liées à des violations des déterminations du DPS, du DPSHP et du DPT,” a poursuivi Akbar. Fondamentalement, les avocats d’Aprijon et Masduki ont déposé un acte d’accusation imprudent, clair et complet. Sur cette base, l’avocat du deuxième défendeur a demandé au juge de déclarer que l’acte d’accusation avait été annulé par le motif de la loi et de libérer son client de toute accusation. Il est connu, seulement deux des sept membres inactifs du PPLN Kuala Lumpur inculpés simultanément dans cette affaire. Les sept accusés sont le président de PPLN Kuala Lumpur Umar Faruk, le membre de la division financière de l’PPLN Kuala Lumpur Tita Octavia Cahya Rahayu, le membre de la division des données et de l’information du PPLN Kuala Lumpur Dicky Saputra, et le membre de la division SDM Aprijon du PPLN Kuala Lumpur. Ensuite, les membres de la division de socialisation du PPLN de Kuala Lumpur Puji Sumarsono, les membres de la division technique de l’organisation des élections du PPLN Kuala Lumpur Khalil et les membres de la division logistique du PPLN Kuala Lumpur Masduki Khamdan Muhammad. Les procureurs ont déclaré que les accusés avaient inclus des données incorrectes et invalides parce qu’elles ne étaient pas conformes aux résultats de la correspondance et des recherches sur les données (coclit) dans la liste d’électeurs intérimaires (DPS), devenant un DPS d’amélioration des résultats (DPSHP) et nommé une liste d’électeurs permanents (DPT). Les accusés auraient également déplacé une liste d’électeurs de la méthode Voterie (TPS) vers la méthode Voterie mobile (KSK) et le poste dans un état de données et d’adresses d’électeurs non clairs ou incomplets. Les sept accusés ont été inculpés d’avoir violé l’article 544 ou l’article 545 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales en liaison avec l’article 55, paragraphes 1 à 1, du Code pénal.